header image

Arquivo para a categoria 'Direito'

Carta de Charles Manson enviada da solitária

envelope derek nov2011 Carta de Charles Manson enviada da solitária

carta derek nov2011 Carta de Charles Manson enviada da solitária

Abaixo, uma carta enviada recentemente por Charles Manson a partir da cela solitária em que ele se encontra desde a primeira semana de outubro de 2011:

“Minha caixa de cartas e eu fomos levados embora. Minhas coisas seguiram por um caminho, e o meu corpo foi colocado em outra jaula. Todas as minhas coisas foram parar com quem o maior cachorro estava cuidando. Parece que minhas coisas sempre vão parar com alguma mulher sargento negra, ou pessoas que eu não posso ver. Talvez foram para a China ou para a Índia, de novo.

Todos são. Todos são Deus.

Sinceramente,

Vincent Bugliosi, de trás para frente e de cabeça para baixo há 43 anos.”

 Carta de Charles Manson enviada da solitária

© 2011 ATWA Brasil


11-11-2011: O 77º aniversário de Charles Manson

manson 77anos 11 11 2011: O 77º aniversário de Charles Manson

Uma homenagem ao 77º aniversário do sábio mártir, Charles Manson:

manson testemunho 11 11 2011: O 77º aniversário de Charles Manson

“Eu não sou autorizado a ser um homem em sua sociedade. Eu sou considerado inadequado e incompetente para falar por mim mesmo ou para me defender nos seus tribunais. Vocês criaram o monstro. Eu não sou de vocês, não venho de vocês, nem posso tolerar suas guerras ou suas atitudes injustas com relação às coisas, animais e pessoas que vocês se recusam a tentar compreender. Eu me marquei com um X fora do seu mundo. Eu estou no lado oposto do que vocês fazem e do que vocês fizeram no passado. Vocês nunca me deram a Constituição sobre a qual tanto falam. As palavras que vocês têm usado para enganar as pessoas não são minhas. Eu não aceito o que vocês chamam de justiça. A mentira na qual vocês vivem está caindo, e eu não sou parte dela. Vocês usam a palavra Deus para ganhar dinheiro. Vocês! Olhem para o que vocês fizeram e para o que vocês têm feito. Vocês tiram sarro de Deus, e vocês assassinaram o mundo em nome de Jesus Cristo. Eu estou com o meu X e com o meu amor, com meu Deus, e sozinho. A minha fé em mim é mais forte do que todos os seus exércitos, governos, câmaras de gás ou qualquer outra coisa que queiram fazer contra mim. Eu sei o que eu fiz, e os seus tribunais são brincadeiras de homens. O amor é o meu juiz. Eu tenho a minha própria constituição, que está dentro de mim. Nenhum homem ou advogado irá falar por mim. Eu falo por mim mesmo. Eu não sou permitido a falar com minhas palavras, então eu falo com a marca que estarei carregando para sempre na minha testa. Muitos cidadãos americanos estão marcados, mas não sabem disso. Vocês não os deixam sair de debaixo dos seus pés. Mas Deus está em ação. Ele está em ação, e eu sou uma testemunha. Eu tentei fazer parte da Constituição, mas eu não tenho os mesmos direitos que outros cidadãos podem desfrutar. Eu sou forçado a me contentar em me comunicar com as massas sem o uso de palavras. Eu sinto que nenhum homem pode representar outro homem, porque cada homem é diferente e tem o seu próprio mundo, o seu próprio reino, a sua própria realidade. É impossível comunicar uma realidade através de outra em outra realidade”.

- Charles Manson

Que a sua luta pelo respeito a todas as vidas – a chama que arde nos corações dos soldados de ATWA – um dia ilumine a todos e movimente as energias desse planeta em um caminho de paz e harmonia com a Natureza, que dita as leis da sobrevivência. Parabéns, Charlie.

 11 11 2011: O 77º aniversário de Charles Manson

© 2011 ATWA Brasil


Atualização sobre Charles Manson (10/10/2011)

manson 2010 Atualização sobre Charles Manson (10/10/2011)

Confirmamos que Charles Manson foi encaminhado para o regime de prisão solitária essa semana. As primeiras informações indicam que ele deverá permanecer segregado por um período de um ano, mas algumas condições podem reduzir esse tempo.

Caso Manson permaneça no regime de solitária até novembro de 2012, quando acontecerá a sua próxima audiência de liberdade condicional, ele será forçado a atendar a audiência com algemas nas mãos, pés, e torso.

Durante o período em regime de solitária, Manson não poderá receber visitas nem fazer ligações telefônicas. Ele poderá enviar e receber cartas, mas todas as correspondências serão copiadas e lidas pelos oficiais da prisão, e longos atrasos devem ser esperados.

Manteremos todos atualizados sobre novas informações.

 Atualização sobre Charles Manson (10/10/2011)

© 2011 ATWA Brasil


Charles Manson e a negação dos seus direitos constitucionais

manson constituicao Charles Manson e a negação dos seus direitos constitucionais

Aqui, alguns trechos da Constituição dos Estados Unidos da América.

Destacado em negrito, você encontrará um pouco da “liberdade”, “igualdade”, “democracia”, e “justiça” que Charles Manson foi privado desde 1969.


Artigo V

Ninguém será detido para responder por crime capital, ou outro crime infamante, salvo por denúncia ou acusação perante um Grande Júri, exceto em tratando de casos que, em tempo de guerra ou de perigo público, ocorram nas forças de terra ou mar. ou na milícia, durante serviço ativo; ninguém poderá pelo mesmo crime ser duas vezes ameaçado em sua vida ou saúde; nem ser obrigado em qualquer processo criminal a servir de testemunha contra si mesmo; nem ser privado da vida, liberdade, ou bens, sem processo legal; nem a propriedade privada poderá ser expropriada para uso público, sem justa indenização.

Artigo VI

Em todos os processos criminais, o acusado terá direito a um julgamento rápido e público, por um júri imparcial do Estado e distrito onde o crime houver sido cometido, distrito esse que será previamente estabelecido por lei, e de ser informado sobre a natureza e a causa da acusação; de ser acareado com as testemunhas de acusação; de fazer comparecer por meios legais testemunhas da defesa, e de ser defendido por um advogado.

Artigo XIV

Seção 1. Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas a sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde tiver residência. Nenhum Estado poderá fazer ou executar leis restringindo os privilégios ou as imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos; nem poderá privar qualquer pessoa de sua vida, liberdade, ou bens sem processo legal, ou negar a qualquer pessoa sob sua jurisdição a igual proteção das leis.


E se as leis foram quebradas para um, as leis serão quebradas para todos. Enquanto Charles Manson não tiver os seus direitos constitucionais, não haverá direitos para ninguém.

 Charles Manson e a negação dos seus direitos constitucionais

© 2011 ATWA Brasil


Presidente Obama é convocado pela libertação de Charles Manson

manson libertacao Presidente Obama é convocado pela libertação de Charles Manson

Nessa batalha de ATWA pela libertação imediata de Charles Manson – em função de seu julgamento inconstitucional – a grande notícia da semana é que o notório advogado Giovanni Di Stefano, que embarcou com ATWA nessa missão, enviou um pedido formal para o presidente americano, Barack Obama, pela comutação imediata da pena de prisão perpétua de Charles Manson.

Em uma carta enviada para o presidente Obama, Di Stefano menciona a Constituição dos Estados Unidos, que afirma que o presidente “tem o poder de conceder adiamentos e perdões por delitos contra os Estados Unidos”. A Suprema Corte dos Estados Unidos interpretou essa linguagem para incluir o poder de conceder perdões, perdões condicionais, comutações de penas, comutações de sentenças condicionais, remissão de multas e confiscos, e anistias.

O advogado também menciona algumas das frases de Manson usadas em seu julgamento:

“Eu nunca matei ninguém e eu não pedi para que ninguém fosse morto. Talvez eu tenha sugerido que eu era Jesus Cristo em algumas ocasiões para algumas pessoas, mas eu ainda não decidi o que eu sou ou quem eu sou”.

“Se vocês me colocarem de volta na penitenciária, isso não significaria nada, porque vocês mesmos me expulsaram de lá na última vez. Eu nunca pedi para ser libertado. Eu gostava de lá porque eu gosto de mim mesmo”.

“Eu não me lembro de ter dito: ‘Peguem uma faca e vão fazer o que Tex mandar’. E eu não me lembro de ter dito: ‘Peguem uma faca e vão matar o xerife’. De fato, eu me sinto mal quando alguém mata cobras ou cachorros, gatos ou cavalos. Eu nem sou capaz de comer carne – para você ver o quanto eu sou contra matar”.

O requerimento de Di Stefano enviado ao presidente Obama também afirma que o júri pode ter sido influenciado pelo artigo de primeira página do jornal Los Angeles Times, com a manchete “Manson culpado, declara Nixon” – o então presidente dos Estados Unidos. De fato, essa manchete virou o caso do avesso, uma vez que o presidente americano julgou Manson culpado antes mesmo do início da fase de defesa do julgamento.

O documento também questiona a principal testemunha do caso contra Manson, Linda Kasabian: “Afigura-se de uma profunda revisão das evidências de que a testemunha, de fato, participou ativamente dos assassinatos, e indícios sugerem que o procurador estava ciente de tal, mas em sua busca por uma condenação ele tomou a decisão de ignorar o fato mais importante do caso”, diz a carta.

Esse é mais um episódio da batalha pela libertação imediata de Charles Manson.

 Presidente Obama é convocado pela libertação de Charles Manson

© 2011 ATWA Brasil


Algumas contradições sobre quem é Charles Manson

manson hollywood Algumas contradições sobre quem é Charles Manson

Considerando os esforços recentes e as boas notícias quanto à possibilidade da libertação de Charles Manson após esses 42 anos de detenção ilegal (leia sobre isso aqui), é oportuno destacar as mentiras e fabricações elaboradas pelo promotor que condenou Manson em 1969, Vincent Bugliosi. Uma dessas falsas afirmações faz parte do perfil de Manson que Bugliosi criou para o júri popular que veio a condená-lo.

No tribunal, Bugliosi alegou que desde o primeiro minuto que Charles Manson foi libertado da prisão de Terminal Island, em 1967, ele estava “cheio de ódio pela humanidade”, e seu propósito era viajar até São Francisco para decidir qual seria o seu “alvo”. O fato de que Manson realmente pediu aos oficiais da prisão de Terminal Island para não ser libertado foi usado por Bugliosi para justificar esse “ódio” que Manson estaria sentindo. Na realidade, Manson pediu para continuar preso alegando o seguinte: “Não conheço ninguém lá fora, e não conheço aquele mundo. Todos os meus amigos estão aqui. Esse é o meu lar”. Simples assim.

De qualquer maneira, nada do que veio à tona sobre Manson desde então (por exemplo, documentos, palavras em áudio, entrevistas) apóia essa teoria de Bugliosi. Em primeiro lugar, a primeira menina que Manson conheceu ao sair de Terminal Island, Mary Brunner, decidiu viver com ele por sua espontânea vontade, assim como todos aqueles que se tornaram erroneamente conhecidos como “seguidores” de Manson. Se essa palavra deve ser usada, então eram eles que o seguiam, e não Manson que os forçava de qualquer maneira ou os “programava”, como Bugliosi também afirmou.

Todas as informações que existem sobre Charles Manson nesses primeiros anos fora da prisão (1967 e 1968) indicam que ele era um homem muito calmo e cheio de amor. Bugliosi criou a percepção de que Manson é racista (e para os ignorantes, a suástica em sua testa serve de comprovação dessa acusação), mas existem inúmeras ocasiões nessa época em que Manson é abertamente anti-racismo (por exemplo, a entrevista para a Universal Studios em 1967). Quanto a isso, aqui está mais uma contradição do promotor: os supostos “seguidores” de Manson usavam muitas citações anti-racismo. Se eles estavam “programados” por Manson, então não seria essa postura anti-racismo também uma emulação do que Manson pensava e dizia? Mas toda a teoria de Bugliosi que convenceu o júri e condenou Manson está baseada no fato de que ele é racista. De fato, não faz nenhum sentido.

Em uma entrevista realizada com Manson na Universal Studios em 1967, quando ele estava gravando as canções que mais tarde iriam aparecer nos álbuns “Lie: The Love and Terror Cult” e “All The Way Alive” (note, por curiosidade, as iniciais de A-T-W-A nesse título), ele afirma que é “contra todos os tipos de guerra”. A postura documentada de Manson e as informações de seus amigos da época confirmam essa afirmação. Mas se ele era anti-guerras, como é que ele poderia estar tramando o início de uma guerra racial, como o promotor Bugliosi propôs? A questão é bem simples: a suposta guerra racial que Bugliosi tentou – e conseguiu – jogar sobre Charles Manson era um conflito armado que Manson comentou que havia ouvido falar sobre na prisão de Terminal Island. Tratava-se de um ataque que estava sendo planejado de dentro das prisões para muçulmanos negros atacarem civis brancos americanos do lado de fora. Esse ataque de fato aconteceu, em São Francisco em 1973, e tornou-se conhecido como “Zebra Murders” (em português, “Assassinatos da Zebra”).

Naturalmente, imagina-se que um homem “cheio de ódio pela humanidade”, “racista” e envolvido em maquinar uma “guerra racial” – como é o perfil de Manson criado por Bugliosi – falaria desses temas, ou ao menos mencionaria algo sobre isso alguma vez, quem sabe até em suas próprias músicas? Mas não. Nada registrado de Manson em seus anos fora da prisão (1967 – 1969) condizem com esse perfil criado pelo promotor. As suas músicas gravadas nessa época falavam sobre amor, sobre o deserto, sempre com o tema anti-guerra. As suas palavras registradas nessa época são todas anti-racismo, anti-violência, anti-ódio. Elas fazem todo o sentido se comparadas ao que os amigos de Manson da época falavam sobre ele, mas de forma alguma apóiam a teoria vendida por Bugliosi para o júri popular.

Enfim, para tudo nesse caso existe uma explicação clara e lógica. É incrível como a história mirabolante criada pelo promotor Vincent Bugliosi em seu livro best-seller “Helter Skelter” convence tanta gente, enquanto a história verdadeira, que é simples, clara e coerente, é conhecida por tão poucos. Ao que tudo indica, Manson estava mesmo certo quando sentou naquela sala de julgamento: o povo realmente estava à procura de mais um filme de terror de Hollywood, e Manson recebeu o papel de vilão.

 Algumas contradições sobre quem é Charles Manson

© 2011 ATWA Brasil


Comissão internacional pede a libertação de Charles Manson

manson detencaoilegal Comissão internacional pede a libertação de Charles Manson

É com prazer que a ATWA Brasil, em nome da ATWA International, abre ao público geral o que vem sendo trabalhado há meses nos bastidores do caso de Charles Manson. Acreditamos que esse seja um bom momento para abrir essa história a todos.

Em 27 de janeiro de 2011, o renomado advogado de defesa, Giovanni Di Stefano, apresentou uma petição à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) pedindo a libertação imediata do prisioneiro americano Charles Milles Manson.

A Comissão Interamericana de Direitos Humanos faz parte da Organização dos Estados Americanos (OEA). Seus deveres para com os direitos humanos resultam de três documentos: a Carta da OEA, a Declaração Americana de Direitos e Deveres do Homem, e a Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

Em sua petição à Comissão, o Sr. Di Stefano se refere ao artigo 8º da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, que garante o “Direito a um julgamento justo”.

Especificamente, ele se refere às cláusulas:

(1) “O direito de ser ouvido, com as devidas garantias, por um tribunal competente, independente e imparcial”.

(2d) “O direito do acusado de defender-se pessoalmente ou de ser assistido por um defensor de sua escolha”.

A petição pelos direitos de Charles Manson destaca o fato de que Manson teve o seu direito de autodefesa negado ilegalmente. O recurso também aponta para a cobertura da mídia antes e durante o julgamento, que segundo o documento foi “altamente prejudicial”.

O Sr. Di Stefano fecha sua petição à Comissão afirmando: “O Sr. Manson continua sob custódia mais como um símbolo para o Sistema de Justiça Criminal dos Estados Unidos, um culto, um exemplo criado, do que um resultado de provas reais para sustentarem uma condenação. Sob nenhuma circunstância o Sr. Manson teve um julgamento justo”.

Clique aqui para acessar o website da Comissão Interamericana de Direitos Humanos.

A mídia sensacionalista americana já começou a republicar a novidade:

Time

CNN

UPI

E aqui no Brasil, também:

Vice Brasil

E em resposta à matéria publicada pela rede de notícias americana CNN, o advogado Giovanni Di Stefano deixou o seguinte comentário:

“Isso é o que o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos menciona:
3 de agosto de 1978, disse no caso Lawrence S. BITTAKER vs. J. J. ENOMOTO: ‘O Estado menciona várias vezes que um de seus prisioneiros que podem se beneficiar da decisão Faretta é Charles Manson. Nós não incentivamos esse tipo de advocacia. Um tribunal federal deve tomar suas decisões de acordo com a Constituição e as leis, sem levar em conta a notoriedade dos partidos considerados’.

Em suma, já em 1978 o Estado havia violado conscientemente o direito de Manson para atuar em sua própria defesa. Como conseqüência disso, o julgamento é uma nulidade. E para o registro, eu represento o Sr. Manson pro Bono – ‘para o bem do povo’.

- Giovanni Di Stefano.”

 Comissão internacional pede a libertação de Charles Manson

© 2011 ATWA Brasil


Perguntas frequentes (FAQ) sobre Charles Manson

manson faq Perguntas frequentes (FAQ) sobre Charles Manson

Abaixo, uma série de perguntas e respostas (FAQ) sobre Charles Manson. Essas são as perguntas mais comuns que a ATWA Brasil recebe por e-mail.

Charles Manson é um serial killer?
Não, ele não é. Ele não é um assassino. Ele nunca foi condenado pela morte de ninguém. Ele foi condenado por conspiração para cometer assassinato, e a lei americana diz que se você for condenado por conspiração, você será julgado pelos crimes dos seus co-conspiradores. Nesse caso, o crime deles foi homicídio.

Quais foram as condenações de Manson?
Nove condenações por conspiração para assassinato, sete penas de morte, e duas prisões perpétuas.

Charles Manson é vegetariano?
Sim, ele é. No entanto, às vezes a prisão não lhe dá escolha senão comer carne.

Se Charles Manson foi condenado à pena de morte, por que é que ele ainda está vivo?
A pena de morte no estado da Califórnia foi abolida em 1972, então a condenação de Manson foi convertida em prisão perpétua.

A teoria de “Helter Skelter” é mesmo uma farsa, como muitos têm sugerido?
Há grande chance de ter sido. Muitas pessoas – inclusive os próprios assassinos – afirmaram que os assassinatos não foram feitos para incitar uma guerra racial, mas para libertar o recém-preso Bobby Beausoleil.

Charles Manson teve um julgamento justo?
Em muitos aspectos, não. Ele não estava autorizado a falar em seu próprio julgamento, e suas moções para defender a si mesmo como seu próprio advogado foram revogadas. A defesa de Manson, apontada pelo estado da Califórnia, também encerrou suas atividades sem convocar testemunhas em nome de Manson. Sendo assim, Manson não foi capaz de provar a teoria alternativa, contrariando a de “Helter Skelter” inventada pelo promotor do caso, Vincent Bugliosi.

Por que importaria se ele tivesse sido capaz de provar a teoria alternativa, de “amor entre irmãos”?
Nessa teoria, a maioria da “Família” testemunharia que os assassinatos foram cometidos para torná-los parecidos com o de Gary Hinman, dando a entender que o verdadeiro assassino ainda estaria livre. Por isso as palavras com sangue nas paredes, as múltiplas facadas, etc. A idéia era libertar Bobby Beausoleil (o autor do assassinato de Hinman). Essa teoria colocaria a “Família” inteira como conspiradores, e teria libertado Manson das acusações de conspiração.

E as pessoas que testemunharam contra Manson apoiando a teoria de “Helter Skelter”?
Algumas dessas testemunhas receberam do governo da Califórnia imunidade de crimes violentos (incluindo assassinato) em troca de testemunhar contra Manson. Isso dá aos criminosos um motivo para mentir, para escapar de seus crimes cometidos e não servir tempo na prisão. Alguns também receberam dinheiro para depor. Segundo algumas das próprias testemunhas, a principal testemunha contra Manson, Linda Kasabian, teria ajudado a planejar os assassinatos. Outra testemunha crucial para a condenação de Manson, Paul Watkins, não era da “Família” na época dos assassinatos, mas ainda assim teve permissão para testemunhar.

O promotor Vincent Bugliosi já foi processado por suas mentiras no livro “Helter Skelter”?
Sim, pelo menos duas vezes. Lynette Fromme estava contemplando processá-lo também, mas acabou na prisão pela suposta tentativa de assassinato do presidente Gerald Ford.

Posso escrever cartas para Charles Manson?
Sim, mas não envie nada questionável. Envie selos americanos (USPS) não utilizados para ele poder respondê-lo. Não envie dinheiro – ele não receberá.

Se eu escrever para Charles Manson, o que devo dizer?
Basta ser você mesmo e não inventar besteiras para ele. Se você se interessar por ecologia, escreva sobre isso. Não escreva cartas muito longas (mais de quatro páginas). Se você enviar cartelas de selos, escreva “MANSON: B-33920” na parte de trás da cartela, assim como em qualquer imagem que você enviar. Existe um limite de duas cartelas de selos por envelope enviado, e de 10 fotos (sem Polaroids). Não envie fotos maiores do que 10x15cm.

Charles Manson responde as cartas que ele recebe?
Às vezes. Você tem que entender que ele recebe mais cartas do que qualquer outro condenado nos Estados Unidos. Em geral, ele responde poucas vezes. Também acontece de ele não receber algumas cartas – algumas são perdidas pelo caminho, e às vezes os guardas também destroem outras para puni-lo. Se você não receber uma resposta, tente novamente. Enviando uma carta do Brasil, pode levar de duas semanas a um mês para que ele receba.

Charles Manson é louco ou estúpido?
Não, em todos os testes conduzidos pelo estado da Califórnia ele foi considerado “são”. Esses testes também definiram o QI de Manson em 121 – “muito superior à média humana”.

Charles Manson realmente fez uma lavagem cerebral em todas aquelas pessoas?
Muito improvável. Muitas daquelas pessoas iam e voltavam a todo o momento, como queriam. Algumas delas eram recém-chegadas, e não estavam lá o tempo suficiente para serem influenciadas de uma forma ou de outra. Ao mesmo tempo, a “Família” tinha cerca de 40 pessoas. Não há nenhuma maneira que ele poderia ter feito uma lavagem cerebral em todas essas pessoas. A maioria delas abandonou a “Família” quando se mudaram para Barker Ranch, portanto é difícil acreditar que essas pessoas estavam sob um estado de lavagem cerebral.

Se elas não estavam sob lavagem cerebral, então por que elas fizeram o que fizeram?
Algumas daquelas pessoas fizeram isso para pagar uma dívida de seu irmão, Bobby Beausoleil. Tex Watson olhou para Manson, e quis imitá-lo da forma como ele o imaginava. Algumas garotas eram apaixonadas por Tex Watson, e outras o temiam. Sendo assim, há muitas razões que vão desde a idolatrá-lo até mesmo a temê-lo.

O que significa ATWA?
É um acrônimo em inglês para “Air, Trees, Water, Animals” (em português, “Ar, Árvores, Água, Animais”). É a filosofia antipoluição de Charles Manson e seus amigos e admiradores.

Ouvi dizer que Charles Manson sairá da prisão em 2012.
Não, ele tem uma audiência de liberdade condicional em 2012.

Charles Manson tem acesso à Internet?
Não, ele nunca usou um computador.

Charles Manson vende seus autógrafos?
Não, a prisão proíbe que qualquer dinheiro seja enviado para ele.

Charles Manson está trabalhando em um álbum com Phil Specter?
Não.

Se Charles Manson não fez lavagem cerebral nos assassinos, porque eles insistem em dizer que ele fez?
Simples – para que eles possam um dia sair da prisão. Se a culpa pelos assassinatos cair sobre os ombros de outra pessoa, ou pelo menos for dividida com outras pessoas, torna-se mais fácil apelar para uma liberdade condicional. Bobby Beausoleil é um dos poucos que nunca culpou Manson por nada. No início do julgamento, Bruce Davis disse que conhecia Manson a pouco mais de três meses, e que ele não sofreu nenhum tipo de influência. No entanto, depois ele mudou sua versão da história.

Charles Manson nasceu sem um primeiro nome?
Não, ele nasceu com o nome Charles Milles Maddox. A sua certidão de nascimento pode ser facilmente encontrada para provar isso. Essa é uma das mentiras no livro “Helter Skelter”, de Vincent Bugliosi.

Charles Manson tem mesmo 1m58cm de altura?
Não, aquelas imagens que mostravam a altura dele como 1m58cm foram fabricadas. Todas as suas fotos tiradas em todas as prisões por onde ele passou afirmam 1m72cm de altura. Essa é mais uma das mentiras publicadas por Bugliosi em seu livro best-seller.

Charles Manson tem filhos?
Cinco.

Quais são os livros mais verdadeiros sobre o caso de Charles Manson?
“Squeaky: The Life and Times of Lynette Alice Fromme” tem uma boa parte sobre Manson e parece ser o mais honesto. A maioria dos livros tem verdades, mas eles se baseiam na teoria furada do livro “Helter Skelter”, estabelecida pelo promotor do caso. Um livro chamado “Manson”, por Robert Hendrickson, também parece ser promissor – deve ser lançado em breve nos Estados Unidos. “My Life With Charles Manson”, por Paul Watkins, também tem um monte de boas informações, mas também um monte de besteiras.

Quais são os documentários mais verdadeiros?
Novamente, a maioria dos documentários não questiona a teoria de “Helter Skelter”, mas os melhores são “Six Degrees of Helter Skelter”, “Charles Manson Superstar” e “Inside The Manson Gang”.

Charles Manson gravou todos os seus álbuns na prisão?
Não, alguns foram gravados antes disso, em 1967 e 1968, mas a maioria dos álbuns foi realmente gravada na prisão.

Como a música de Charles Manson sai da prisão?
As gravações têm que ser contrabandeadas para fora da prisão. Ele não tem permissão para gravar músicas.

Charles Manson recebe algum dinheiro com a venda dos seus álbuns?
Não, ele não tem permissão para receber comissões.

 Perguntas frequentes (FAQ) sobre Charles Manson

© 2011 ATWA Brasil


Sobre Charles Manson e ATWA para o Brasil

atwa guerramentiras Sobre Charles Manson e ATWA para o Brasil

A ATWA Brasil é uma concepção relativamente recente. As idéias que culminaram no desembarque desse pensamento no território brasileiro existiam há algum tempo antes de serem comunicadas abertamente a todos, mas ainda assim se trata de um fenômeno novo. Sendo assim, é compreensível que as pessoas que se interessam (ou não) por esse modo de pensar e agir tenham dificuldade em assimilar o que ATWA propõe.

Inicialmente, as pessoas que ouvem falar de ATWA questionam a figura de Charles Manson como mentor intelectual desse pensamento. Muitas pessoas concordam inteiramente com o que ATWA parece sugerir, mas quando pensam em Charles Manson ficam com um “pé atrás”. Trata-se de um comportamento lógico e compreensível, afinal, muita desinformação foi fabricada sobre Manson desde que ele foi preso em 1969. São mais de 40 anos de pessoas falando “por” e “sobre” Charles Manson, e muito pouco disponibilizado de Charles Manson falando por si mesmo. As palavras, os conceitos, as idéias são colocadas sobre ele. Nesse contexto, é natural mesmo que as pessoas tenham dificuldade em compreendê-lo.

Um dos propósitos da ATWA Brasil é precisamente oferecer um pouco mais de Charles Manson falando sobre ele mesmo para o povo do Brasil. Infelizmente, em língua portuguesa temos apenas um ou dois livros e um filme, todos baseados – ou escritos – pelo promotor do caso de condenou Charles Manson e fez disso a sua fortuna: Vincent Bugliosi. Até a ATWA Brasil desembarcar no sul do continente americano, o povo brasileiro era refém dessa única versão da história de Charles Manson, escrita por aquele que inventou tal história, vendeu ao público, e condenou Manson (com suas fabricações) no tribunal do estado da Califórnia. Mas agora, e a cada dia mais, Charles Manson tem sua voz comunicada em língua portuguesa. Das milhares de pessoas que a ouvem, algumas acordam e compreendem, enquanto outras permanecem cegas. Mas até então, nem isso era possível.

Levará tempo e empenho para que os julgamentos das pessoas mudem sobre Charles Manson. Foi assim para construir o mito do “monstro Manson” – o “homem mais perigoso que já viveu”, como estamparam na capa da revista americana Rolling Stone. Para resgatar a imagem de Manson também levará tempo, mas a realidade nunca é derrotada. Com o tempo, ela será estabelecida, por bem ou por mal. A luta de Charles Manson nunca foi outra senão ATWA. As confusões, as mentiras, e as incertezas que ofuscaram isso são fruto daqueles que fizeram seus milhões de dólares vendendo ao público uma história mirabolante – em outras palavras, vendendo ao público o que o público queria. Fizeram da simples realidade um filme de ficção de Hollywood, e o publicou compareceu em massa.

O que não lhes foi dito é que ao atropelar os direitos de Charles Manson no tribunal, a fim de promover uma história fictícia que resultou na fama e riqueza de uns poucos advogados, juízes, jornalistas e políticos, todos os direitos de todas as pessoas foram atropelados também. Quando um direito foi tirado, todos os direitos de todos foram tirados. Não há leis enquanto a lei permanecer enterrada. Para ATWA, ATWA é a única lei. Todos os livros, páginas escritas, assinaturas desse ou daquele outro, não passam de piadas até que a lei e a ordem sejam resgatadas.

ATWA desembarcou no Brasil porque nós temos o coração e os pulmões dessa luta. O Brasil está no foco da guerra do homem contra a natureza. Charles Manson está pendurado na cruz há mais de 40 anos, mas a sua luta não tem fim porque aqueles que o penduraram na cruz penduraram a eles mesmos. A luta de Charles Manson é uma: ATWA. É resgatar ATWA, é uma guerra santa contra a poluição, contra a destruição da vida.

A luta de Manson pela sua sobrevivência nesses mais de 40 anos de encarceramento ilegal serve como uma analogia para a luta de ATWA pela sua sobrevivência contra os horrores causados diariamente pelas ações humanas. O centro dessa realidade é que somente o próprio homem pode colocar um fim a essa guerra que ele mesmo iniciou. Existe uma chance de se salvar, e essa chance se resume em reconhecer e aceitar a ordem de ATWA.

 Sobre Charles Manson e ATWA para o Brasil

© 2010 ATWA Brasil


Seria Charles Manson vítima de uma armação?

manson armacao Seria Charles Manson vítima de uma armação?

Não é necessário procurar muito para encontrar desinformação sobre Charles Manson e o seu caso – as informações, hora fraudulentas, hora simplesmente ignorantes, chegam aos curiosos com muita facilidade. A verdadeira dificuldade está em encontrar fatos e informações legítimas, e essa guerra contra as mentiras é um dos comprometimentos da ATWA Brasil.

Nesse contexto, qualquer artigo jornalístico que apresente discussões reais ao invés de simplesmente reproduzir a “história oficial” que foi vendida ao público, resultando na criação de um monstro chamado Charles Manson (o “homem vivo mais perigoso” do planeta, como colocou a revista americana Rolling Stone em sua edição número 61), é um trabalho a ser considerado.

Um desses artigos é o publicado por Jon C. Hopwood em 16 de julho de 2008, intitulado “Seria Charles Manson vítima de uma armação?” (o título original, em inglês, é “Was Charles Manson Framed?”) Apesar das confusões do autor, que tende a encarar os fatos da “história oficial” com alguns questionamentos ao invés de esquecê-la por inteiro e evidenciar os fatos concretos que a derrubam, o artigo serve para ilustrar a ilegitimidade do julgamento que condenou Charles Manson – os acordos a portas fechadas que contornaram a lei e determinaram a sentença final.

O artigo completo escrito por Jon C. Hopwood tem 13 páginas. Abaixo, algumas passagens traduzidas que resumem o espírito do texto, e devem ser consideradas ao pensar em Charles Manson:

“Embora Charles Manson realmente não tenha participado diretamente nos assassinatos, e de fato nunca ter sido provado em um tribunal que ele tenha matado alguém, o promotor de Los Angeles, Vincent Bugliosi, conseguiu lhe acusar como o líder dos assassinos e indiciá-lo sob o conceito de culpabilidade contingente, segundo o qual ele era tão culpado pelos assassinatos quanto os próprios agressores. Ele também foi condenado por conspiração para cometer assassinatos – conspiração sendo uma manta popularizada na repressão a sindicatos e comunistas na época. Quando todo o resto falha, pegue-os em uma conspiração. Charlie negou ter ordenado os assassinatos, e muitos aficionados pensam que há boas razões para acreditar que ele foi vítima de uma armação.”

“[Charles] Tex Watson, que em um sentido tático era o verdadeiro chefe dos assassinatos, havia fugido para o Texas, e foi julgado separadamente devido às exigências de extraditá-lo de lá – pelo menos isso é o que o gabinete do Procurador de Los Angeles disse. Em vez de esperar para que o Texas devolvesse o seu belo exemplo de um filho nativo para a ensolarada Califórnia, o Ministério Público decidiu avançar com o julgamento de [Susan] Atkins, [Charles] Manson, [Patricia] Krenwinkel e [Leslie] Van Houten, com Linda Kasabian como sua principal testemunha, e não se preocupou com as enormes despesas de ter que julgar Tex Watson separadamente. Para você ver, se Tex Watson tivesse sido julgado juntamente com Charles Manson, o defensor público de Manson, Irving Kanarek, poderia ter sido capaz de transferir a culpa para Tex Watson, o homem que realmente liderou ambos os assassinatos.”

“Quando se considera a moralidade de Vincent Bugliosi [o promotor que condenou Charles Manson], considere isso: quando Linda Kasabian, que teria fugido da “Família” após o assassinato da família LaBianca, rendeu-se em Concord, em New Hampshire, e foi extraditada de volta para a Califórnia, seu advogado tentou fazer um acordo com Bugliosi. Ele recusou firmemente. Isso porque ele tinha Susan Atkins, mais conhecida como Sadie Mae Glutz, para testemunhar ao Ministério Público – ela agora como testemunha do estado perante o júri que proferiu as acusações de assassinato. Quando Atkins empacou e retirou seu testemunho do júri de inquérito, Bugliosi retornou ao advogado de Kasabian para negociar. Em seu resumo no julgamento, Bugliosi – que originalmente não queria nada com Linda Kasabian porque tinha Susan Atkins como sua “testemunha especial” – passou a elogiá-la.”

“Quando se lê o que aconteceu em Cielo Drive [a casa alugada pelo casal Polanski em que os assassinatos aconteceram] naquela noite, deixando de lado o cenário de “Helter Skelter” proposto por Vincent Bugliosi, não é provável considerar se o que Tex Watson e as meninas estavam realmente empenhados era um caso de roubo com invasão de domicílio? Que quando Jay Sebring [amigo de Sharon Tate] estendeu as mãos para roubar a arma de Tex, sendo então baleado na axila e levando um chute no rosto, somente nesse momento o crime se transformou em um frenesi de assassinatos?”

“Quando se analisa as transcrições do julgamento, surge a pergunta: foi a morte de Sharon Tate, de seu filho ainda não nascido, e de seus três amigos realmente planejada, como alegou Bugliosi, ou foi uma questão de mais uma vez Tex ter perdido a cabeça, como aconteceu nos casos com Gary Hinman e Lotsapoppa? Nós nunca saberemos, uma vez que a exclusão de Tex Watson do julgamento impossibilitou que o advogado de Manson, Kanarek, fosse capaz de levantar essa questão, embora ele tenha requerido isso durante o julgamento dos demais envolvidos no caso e alegado que as garotas estavam apaixonadas por Tex Watson.”

“Em teoria, o réu é inocente até provado culpado num caso criminal além de uma dúvida razoável. Ao manter Tex Watson fora do julgamento, não teria Bugliosi planejado tal coisa de modo a minimizar as dúvidas que os advogados dos réus poderiam produzir nas mentes dos jurados?”

“A teoria de “Helter Skelter” de Vincent Bugliosi, com [Charles] Manson como um “guru do amor” pregando um Armagedom racial no deserto, parece tão inacreditável quanto as teorias de conspiração sobre John F. Kennedy que Bugliosi ilustra em seu tomo de mais de 1600 páginas, chamado “Reclaiming History”, escrito como parte de sua participação no show business. Ele tinha começado originalmente investigando o assassinato como parte de um programa especial da rede de televisão BBC, que seria palco de uma simulação de julgamento de Lee Harvey Oswald, o homem acusado pela Comissão Warren de ter sido o único assassino no caso. O livro sobre o assassinato de JFK, em que Bugliosi faz a estranha afirmação que Lee Harvey Oswald foi provado ser um assassino solitário para além de qualquer dúvida razoável, foi adquirido por Tom Hanks para ser feito em uma minissérie da HBO. Nem mesmo Arlen Specter, o autor da teoria da “bala mágica”, afirmaria tal coisa. [...]Isso teve de ser escrito para mostrar que Vincent Bugliosi, autor do cenário de “Helter Skelter”, é um admirador de outros fantasistas da lei.”

“O trabalho de Bugliosi foi enviar Charles Manson e sua suposta “Família” para a câmara de gás, e ele fez isso com grande entusiasmo. Isso o fez, como ele sabia que seria, um homem de sucesso em termos de reputação e finanças. Ele ofereceu ao mundo a sua versão da “bala mágica” – nesse caso, chamada de “Helter Skelter” – e sem Tex Watson no julgamento, não houve argumento de compensação para refutá-lo. Combinando isso com o advogado ruim de Charles Manson e a sua própria aceitação fatalista de que seria “condenado pelo sistema”, a estratégia se provou um sucesso.”

“No entanto, os “massacres de Manson” se tornaram tão infames em parte devido ao manuseio hábil de Vincent Bugliosi durante o caso e através dos meios de comunicação como promotor de justiça – e devido ao seu livro “Helter Skelter”, o maior best-seller de literatura de crime na história. Todos os membros condenados da suposta “Família Manson” (um termo que Charles Manson nunca utilizou, mas que Bugliosi popularizou) têm tido seus pedidos de liberdade condicional repetidamente negados desde que suas sentenças de morte foram comutadas.”

“O que abriu meus olhos sobre o fato de “Helter Skelter” ser um saco de mentiras elaborado por Vincent Bugliosi é o fato de Virginia Graham, a mulher que misteriosamente ouviu a confissão de Sadie Mae [antes do caso se tornar popular] e alertou as autoridades, ter realmente visitado 10050 Cielo Drive [a casa alugada pelo casal Polanski]. Graham era uma prostituta de carreira, presa por um cheque sem fundo. Quais são as chances de um prisioneiro que tenha visitado a cena de morte se encontrar na mesma cela de um suspeito da chacina? A polícia de Los Angeles e a promotoria do caso, obviamente, sabiam mais – e num momento muito anterior – do que Bugliosi nos fez saber. Virginia Graham foi obviamente plantada naquela cela para obter uma confissão de Susan Atkins.”

“No outono de 1969, Virginia Graham conheceu Susan Atkins no Instituto Sybil Brand para Mulheres. Graham era uma prostituta de 36 anos presa por ter passado um cheque sem fundo. Ambas, Graham e Atkins, serviram como “mensageiras” para os guardas da prisão, o que lhes deu a oportunidade de se conhecerem nos corredores. O fato de um prisioneiro ser mensageiro indica um nível de fidelidade, o que sugere que Graham estava em conluio com as autoridades da prisão, e que a recém-chegada Atkins – dificilmente o tipo de pessoa que receberia um cargo de confiança na prisão – tinha sido armada para uma confissão. Atkins havia sido detida sob suspeita de ter participado no assassinato de Gary Hinman, a primeira morte atribuída à suposta Família Manson. [...]Junto com o testemunho de Linda Kasabian, que muitos acreditam ter realmente participado dos assassinatos, foi o testemunho de Graham que deu a Vincent Bugliosi os elementos necessários para conseguir uma condenação por homicídio.”

“O problema de confissões de dentro da prisão para informantes da polícia é que é fácil para um informante obter informações sobre um criminoso e o crime e simplesmente fabricar uma confissão. Além disso, há ainda um incentivo para o informante para fazer isso: eles recebem tratamento especial das autoridades, e talvez até sua libertação.”

“O cenário de “Helter Skelter” de Vincent Bugliosi e sua descrição da “Família Manson” como vítimas de Charles Manson foi parcialmente motivada pelo seu desejo de reduzir a culpabilidade da sua testemunha especial, Linda Kasabian, aos olhos do júri. Como Bugliosi admitiu em seu somatório final, Kasabian foi igualmente culpada pelos assassinatos, de acordo com a lei da Califórnia. (Ela tinha sido concedida imunidade total por Bugliosi após Susan Atkins, a quem ele chamou de “pequena vagabunda” durante o julgamento, ter descumprido um acordo para fornecer provas ao estado em troca de uma promessa de não ter a pena de morte requerida contra ela.)”

“Vincent Bugliosi explicou anomalias no caráter de Linda Kasabian, dizendo, por exemplo, que ela havia roubado 5 mil dólares sob as ordens de Charlie [Manson]. Apesar do fato de que ela havia conhecido Charles Manson a pouco mais de um mês antes de estar envolvida nos assassinatos, e apenas a uma semana e meia antes de ter roubado o dinheiro, isso foi o suficiente: em apenas 10 dias, o campo de força da personalidade do carismático Charles Manson deixou Kasabian pronta para roubar para ele. Um mês depois, ela estava disposta a matar por ele. Agora, ela era testemunha especial do estado contra ele.”

“Charles Manson, Susan Atkins e os outros membros da “Família Manson” não receberam sentença de prisão perpétua, mas isso é o que as sentenças se tornaram. Quando suas sentenças de morte foram revogadas, eles foram re-sentenciados a prisão perpétua com a possibilidade de liberdade condicional. O fato é que Vincent Bugliosi fez o seu trabalho tão bem em sua tentativa de colocar Charles Manson na câmara de gás que ele criou um mito que perdura quase 40 anos após o crime. Ele criou um mito de Charles Manson como esse monstro manipulador hippie, transformando assim Tex Watson, Susan Atkins e os outros envolvidos em robôs sem alma, que teriam matado a seu comando.”

“Legalmente, para provar a culpa de Charles Manson e seus companheiros Vincent Bugliosi não era obrigado a revelar um motivo para os assassinatos. Os assassinatos poderiam ter sido conseqüência de uma invasão de domicílio para assalto: Linda Kasabian testemunhou que acreditava que eles estavam apenas saindo para invadir casas, como o grupo havia feito antes. (Depois ela se contradisse, afirmando que Manson havia declarado “o amanhecer de Helter Skelter” antes de ela ter saído para cometer os assassinatos, adotando então o cenário proposto por Bugliosi. Há motivos para acreditar que ela foi orientada [por Bugliosi].)”

“O que eu acredito é que o cenário de “Helter Skelter” de Vincent Bugliosi foi fabricado a fim de vender uma convicção de Charles Manson aos jurados, e assim vender Vincent Bugliosi para as editoras de livros – e também para o público, que continua a acreditar nesse mito.”

As passagens acima ilustram uma parte da abundância de contradições que cercam o caso de Charles Manson. Trata-se de uma história que se tornou tão famosa em função dos mitos que foram criados a portas fechadas nos bastidores do julgamento. Infelizmente, essas fabricações permanecem vivas nas mentes das pessoas ainda hoje, mais de 40 anos depois. Essa triste realidade, porém, não torna a ficção mais verdadeira. É importante reconhecer isso.

Para ler o artigo original de Jon C. Hopwood, clique aqui

 Seria Charles Manson vítima de uma armação?

© 2010 ATWA Brasil


Projeto “Liberte Charles Manson Já”

atwa libertemanson Projeto “Liberte Charles Manson Já”

A ATWA Brasil tem o prazer de comunicar aos irmãos e irmãs do sul do continente americano o projeto internacional “Liberte Charles Manson Já” (originalmente, “Release Charles Manson Now”). Trata-se de uma missão mundial de ATWA, agindo em todas as frentes possíveis para conquistar os direitos que foram negados a Charles Manson durante o seu julgamento.

Esse é um projeto que cada pessoa pode se envolver e fazer a sua parte. O objetivo é obter um número surpreendentemente grande de cartas de apoio a Charles Manson e à sua libertação da Prisão Estadual de Corcoran. Vamos apresentar abertamente essa coleção de cartas para o estado da Califórnia e para o mundo.

Seria benéfico incluir em sua carta um pouco de informações pessoais (como faixa etária, ocupação ou hobby), a fim de mostrar a diversidade de apoiadores que Charles Manson tem pelo mundo a fora. Esse projeto é para todas as idades, todas as línguas, todas as pessoas.

As cartas funcionarão semelhantemente a uma petição, no sentido de que você precisa incluir um nome e endereço válidos. Suas informações, é claro, serão mantidas em sigilo.

Essas cartas serão imprescindíveis no apoio à audiência de liberdade condicional de Charles Manson marcada para o ano 2012.

Quando você escrever a sua carta de apoio à libertação de Charles Manson, sinta-se à vontade para usar o exemplo abaixo como modelo:

“Oficiais e militares das Forças Armadas dos Estados, funcionários federais dos Estados Unidos da América, oficiais do estado da Califórnia,

A quem possa interessar:

Nós sabemos que Charles Manson não recebeu os seus direitos no tribunal, e que ele tem sido ilegalmente detido pelo Departamento de Correções da Califórnia pelos últimos 40 anos. Esse flagrante da injustiça não será mais tolerado. Milhares de pessoas em todo o mundo compreendem que Manson foi julgado ilegalmente e pela mídia. Ele é obviamente um prisioneiro político.

Estamos preparados para prosseguir com as ações necessárias a fim de obter justiça para Manson e para o nosso planeta Terra. Manson é um homem de honra, com muita perspicácia e sabedoria, reconhecido por um grande número de pessoas de todas as idades e culturas. Nós, as pessoas, exigimos que Charles Manson seja libertado já. Eu apoio a libertação imediata e incondicional de Charles Manson.

Assinado,

(Nome completo e endereço do remetente).”

Se você precisa de motivação para escrever e enviar a sua carta de apoio, pense nisso dessa maneira: quem não mostrar o seu apoio a Charles Manson nesse momento será parte do problema que é mantê-lo preso ilegalmente.

Temos de mostrar nossos números agora. Podemos provar o apoio do povo a Manson. A sua vida foi tocada e inspirada pelas palavras de Manson, a sua música e arte? Então vamos todos nos unir e fazer algo sobre a injustiça que está acobertando esse ser belo e sábio.

Não permita que aqueles que trocaram a vida de Charles Manson por dinheiro e fama usem as suas idéias e julgamentos para perpetuar uma história de ficção que não fez nada para o mundo além de gerar violência, desinformação e dor.

Precisamos que cada pessoa faça a sua parte, e isso significa VOCÊ!

Entre em contato com a ATWA Brasil para mais informações ou em caso de dúvidas.

Para visitar o website internacional do projeto “Liberte Charles Manson Já”, clique aqui.

 Projeto “Liberte Charles Manson Já”

© 2010 ATWA Brasil


ATWA Brasil: “A Mente de Manson (Parte 1)”

Abaixo, mais uma produção oficial da ATWA Brasil: “A Mente de Manson (Parte 1)”.

Todos falam de Charles Manson e por Charles Manson o tempo todo. São livros e mais livros, centenas de programas de televisão, matérias de jornais e revistas, etc. Por que não deixar o próprio homem falar por si mesmo?

Portanto aqui está: Charles Manson fala sobre tudo o que as pessoas amam falar por ele.

O video conta com legendas em português.

 ATWA Brasil: “A Mente de Manson (Parte 1)”

© 2010 ATWA Brasil


Charles Manson: “As câmaras do meu tribunal…”

atwa tribunaldamente Charles Manson: As câmaras do meu tribunal...

“Em toda a minha vida, e onde eu vivi, as maneiras que as coisas vieram até mim tiveram muita influência sobre o que eu sou, o que eu faço, onde eu vou, onde eu não vou, de onde eu venho. O tribunal dos meus dias, no meu tempo, tornou-se uma câmara do meu tribunal em meus pensamentos e na minha mente. Nós fazemos o que o tribunal diz, de uma maneira ou outra, se queremos sobreviver, viver e ter uma vida. Eu sou o que o tribunal diz que eu sou, goste ou não. Eu sou as câmaras do meu tribunal.

Em outras palavras, se os tribunais pegam você, levam você e obtém um veredicto, isso torna tudo uma realidade. Muito mais do que o médico assinar sua certidão de nascimento! Você está confirmado pelo tribunal como sendo o que você é! Não tem nada a ver com qualquer outra realidade, apenas com a do juiz que se senta no tribunal e representa o olho no dinheiro.

Isso quer dizer o seguinte: real só pode ser o que o tribunal diz! O tribunal diz que eu sou uma seita e um líder, goste disso ou não. Eu sou um negociador da vida e da morte! O que eu fiz ou não fiz antes, está no vento. Em outras palavras, não importa o que eu fiz antes. O que o tribunal diz é o que eu tenho que fazer agora. O que o tribunal diz permanece. Fica para sempre!

Em todos os tribunais em que eu estive, a minha mente é apenas uma câmara. O buraco do qual eu saí foi a prisão. Você pode chamá-la de mãe, mas era a prisão. Tudo o que está em tudo, está detido na prisão de tudo o que não é. E o nada tem de tudo! E não é a prisão tudo, acusada de ser nada, ou é nada detido por tudo?

Isso é um pensamento inteligente, de uma forma de vida inteligente, que sofreu por 60 anos para acordar para esse axioma. Quando as pessoas mentem para ou sobre mim, e não me deixam ser o que eu sou, elas acabam com esse julgamento sobre elas mesmas. (Não tem nada a ver comigo. Levei muito tempo para acordar para isso, também.) Eu posso ajudar uma pessoa, mas não até que ela veja e saiba, eu posso e serei verdadeiro! Se você sabe que eu vou ser sincero, só pode ser porque você também será sincero. Mas primeiro a pessoa deve ser verdadeira e correta com ela mesma, comigo.

O que foi feito contra mim na minha vontade, é a vontade que virá de volta, contra eles. E é o meu tribunal. Eu sou Charles. O tribunal disse isso, e eu estava lá antes de eu ter conhecido qualquer pessoa que estivesse viva em 1969. Eu tenho sido os tribunais, e tudo o que era e que poderia ser, e eu fui ao médico e lhe entreguei a minha vida! Eu comprei o hospital com meu dinheiro da prisão, e fui enganado sobre isso. Isso retornará na verdade, até que a honra e a justiça sejam recolocadas em seus devidos lugares.

(Em outras palavras, o que isso significa é que eu desisti de uma operação de hérnia, me deitei e arrisquei perder a minha vida! Porque eles não me deixavam ir a um hospital fora da prisão. Disseram que era um plano de fuga. Então, eles disseram que queriam usar isso para ir para Sacramento, e apropriarem-se de 7 milhões de dólares, usar a notoriedade do meu caso para fazer 7 milhões de dólares dos fundos da prisão, para construir esse hospital. E o doutor disse que se eu fizesse isso, e eles conseguissem o hospital, que eles me dariam a primeira vassoura. Eu deveria ser a vassoura no hospital. Eu fiz esse trabalho na prisão federal, e eu fiz isso em Vacaville, e era para eu conseguir esse emprego no hospital, e eu estaria ajudando a todos, como eu sempre fiz.)

Quando uma pessoa mente, ela está com as mentiras. Foi-me dito que eu iria ganhar essas coisas. Eu ganharia a primeira vassoura no novo hospital, e as pessoas pensaram que me enganaram, mas os truques sempre voltam ao local onde eles começaram.

Susan Atkins tem mentido para as pessoas, e quem mente pensa que todo mundo também mente. Então o que aconteceu lá, o motivo de eu estar escrevendo essa carta, e enviar essa carta, é que o médico está sob acusação e todo mundo está de olho no caso dele. E ele está agora em um tribunal, e ele não pode existir porque ele tem mentiras demais sobre ele. Ele tem as mentiras do hindu vindo e dizendo que ele é o médico. Porque o cara que tocou fogo em mim, você se lembra disso? Ele matou o pai dele por um guru hindu, que disse que só havia cura com Deus. Então, assim que ele matou o pai dele, o guru fez um corte de cabelo, virou-se, e voltou como um médico. Ele disse que ele não tinha nada a ver com esse cara. Você entende? Então, quando eu fui fazer uma colonoscopia, ele estava por cima do meu médico (que me fez a operação de hérnia), com uma mentira que tinha a ver com algum cara que havia matado a esposa dele. E ele estava enganando esse hindu, o fazendo pensar que ele era um hindu também, e ele aceitou essa religião, entende?

E ele fingiu que ele havia se enforcado, e o hindu o deixou sair pela porta dos fundos, em um programa de testemunhas, com o administrador de outro programa que estava mentindo sobre os cristãos. Quando ele viu o cristão mentindo, pregando mentiras por todos os lados, então ele só seguiu o exemplo, e não há verdade no que eles estão fazendo, não há honra! Você entende isso? Então o cara volta para mim porque eles estão processando ele. E eles estão retirando o diploma dele, e roubando a sua vida, e ele não pode obter o hospital dele, e ele não pode ter os seus médicos, e ele está perdendo toda a sua associação médica! Você entende? Porque basta um buraco no barco para afundá-lo! Eu estou tentando consertar o buraco no meu barco para que eu possa começar a navegar com ele.

E eu não consigo encontrar nenhum sinal de justiça. Eu mal consigo passar essa carta para fora dessa porta. Em outras palavras, eu estou tendo problemas até em enviar cartas para você!

Eu tenho pessoas aqui que pensam que estão tomando alguma coisa de mim. Seja o que for, é cheio de confusão, mentiras e mais mentiras. E eu não posso ter nada direito nesse lugar, cara. Eles roubam as minhas coisas e fazem tudo o que querem fazer com a minha vida. Eles mandaram embora três gerações de visitantes. Eles expulsaram a Cappy. Expulsaram a Ansome e o T.J. Falaram que eles haviam morrido.

Deixe-me dizer isso a você: você não pode fingir! Tem que ser real ou não vai funcionar. Se não é real e não é verdade, simplesmente não vai dar certo, cara. Você tem que ser real, você tem que ser justo, você tem que fazê-lo da maneira que deveria ser feito, e isso não tem nada a ver comigo. ‘Comigo’ é só uma palavra, cara.

A justiça pertence a todos. Tudo o que eu estou dizendo é todo mundo. Eu não sou o único. Não há ninguém que é o único. Todo mundo é o único. Todo mundo tem o único dentro deles.

-Manson”

 Charles Manson: As câmaras do meu tribunal...

© 2010 ATWA Brasil


A suástica de ATWA

suastica atwa A suástica de ATWA

Se existe um comentário que é repetido mais vezes que outros entre os interessados (ou não) em ATWA e Charles Manson é a questão da suástica. O poder de expressão desse símbolo é realmente intenso, e não é à toa que ele tem sido usado a milhares de anos por diferentes povos ao redor do planeta. Acontece que muitas pessoas, provavelmente programadas pelos seus professores e livros, filmes e mídia em geral, referenciam a suástica somente ao breve período da cultura alemã durante a Segunda Guerra Mundial. Isso se deve, entre outras coisas, pela quantidade de imagens da guerra em que a suástica aparece – imagens assim não existem da suástica original, aquela de milhares de anos atrás. Existem também outros fatores, é claro, como a demonização de todo um sistema ideológico, a compra e venda da guerra por aqueles que, em teoria, foram vitoriosos, entre outros. De uma forma ou outra, o que nos interessa aqui é contextualizar um pouco mais a suástica de ATWA.

 

Compreendendo o termo “suástica”

O termo “suástica” deriva da língua sânscrita, ou simplesmente sânscrito. A palavra original seria algo como “svastika”. Ela é formada do prefixo “su-“, significando “bom, bem” e “-asti”, uma forma abstrata para representar o verbo “ser”. “Suasti” significa, portanto, “bem-ser”. O sufixo “-ca” designa uma forma diminutiva, portanto “suástica” pode ser literalmente traduzida por: “pequenas coisas associadas ao que traz um bom viver (ser)”.

 

Geometria da suástica

suastica direita ant A suástica de ATWA

Sentido anti-horário

suastica direita hor A suástica de ATWA

Sentido horário

 A suástica é classificada como uma cruz. Geometricamente, ela pode ser definida como um icoságono (polígono de 20 lados) irregular. Os “braços” têm largura variável e são freqüentemente retilíneos (mas isto não é obrigatório).

Existem inúmeras variações da suástica. As variações podem ser de sentido de rotatividade (sentido horário ou anti-horário), de sentido (com o braço superior apontado para a direita ou para a esquerda), invertida ou não, etc. São inúmeras variações porque são inúmeros símbolos – ele se desenvolveu por todo o mundo, mas não paralelamente, com sentidos muitas vezes semelhantes, mas nem sempre idênticos, como veremos a seguir.

Também vale a pena lembrar que não existe tal coisa como “a suástica hindu” ou “a suástica nazista”. Diferentes povos adotaram o símbolo com conotações dos seus momentos, que refletiam sentidos e necessidades das suas épocas. É impraticável reduzir o símbolo da suástica a um único momento na história, porque isso induz que alguma pessoa ou povo alguma vez tomou conta da definição desse símbolo milenar.

As inúmeras variações da suástica não dão á suástica um novo nome, uma nova simbologia. O símbolo é um único símbolo, com suas variações em formatos e sentidos, mas ainda assim, um único símbolo. A suástica é a suástica.

 

Variações de simbolismo

suastica india A suástica de ATWA

Ritual Hindu da Suástica

As variações de simbolismo são infinitas, mas existe um padrão que se repete freqüentemente – uma referência às coisas naturais do planeta Terra e do universo.

Por exemplo, no hinduísmo, a suástica é incorporada em seus dois sentidos, apontada para a direita ou para a esquerda. Quando apontada para a direita, representa a evolução do universo. Para a esquerda, a involução do universo. Por também apontar para todas as quatro direções (norte, leste, sul e oeste), pode significar terra de estabilidade, ou as quatro direções cardeais.

O seu uso como um símbolo do Sol pode ser relatado primeiramente em sua representação do deus hindu Surya – o Deus-Sol. A suástica também é um dos 108 símbolos da divindade hindu Vishnu, e representa os raios do sol, do qual a vida depende.

Para o budismo, a suástica age como uma representação gráfica da eternidade. O símbolo é usado na arte e escritura budista, e representa dharma, ou harmonia universal, e o equilíbrio dos opostos.

Na China antiga, suástica também era usada como um símbolo alternativo do sol. Essa é uma das mais freqüentes referências da suástica às coisas naturais do planeta Terra e do universo. O formato da suástica, com o seu aspecto de rotatividade, freqüentemente se refere ao sol e aos raios solares que possibilitam a vida na Terra.

Na arquitetura greco-romana, a suástica freqüentemente representa o movimento perpétuo, refletindo a concepção de um moinho girando.

Os antigos armênios consideravam o sol como seu deus, e tinham rituais de adoração. Também nesse caso, a suástica aparecia constantemente como uma ilustração do Deus-Sol.

Para os povos germânicos, o símbolo da suástica é associado com Thor, deus do trovão na mitologia germânica, possivelmente representando o seu martelo Mjolnir – simbólico do trovão – e, eventualmente, está conectado à roda do sol da Idade do Bronze.

Para o cristianismo em geral, a suástica é usada como uma versão da cruz cristã, o símbolo da vitória de Cristo sobre a morte. Algumas igrejas cristãs construídas nos estilos românico e gótico são decoradas com suásticas.

Para os judeus, uma suástica incomum, composta das letras hebraicas Aleph e Resh, aparece na obra cabalística do século XVIII chamada “Parashat Eliezer”, pelo rabino Eliezer Fischl de Strizhov. Refere-se explicitamente ao poder do sol, bem como a forma do símbolo mostra um forte simbolismo solar. Nessa tradição, o símbolo se destina a ajudar um místico a contemplar a natureza cíclica e a estrutura do universo.

Enfim, essas são apenas algumas das variações de simbolismo da suástica. Obviamente, não é possível definir um único significado a esse símbolo, e é exatamente isso que permite a suástica ser tão poderosa – ela comunica além das diferenças e definições dos homens. Se existe, porém, um sentido que aparece com maior freqüência, esse é o da conexão entre o homem e as forças da Terra e do universo.

 

O caminho da suástica pelo mundo

suastica viking A suástica de ATWA

Suástica em um barco Viking

A imagem da suástica foi primeiro utilizada ainda na Pré-História. Os primeiros indícios remetem ao Período Neolítico, também chamado de Idade da Pedra Polida, na Eurásia.

As primeiras formas da suástica conservadas são datadas de cerca de 4000 a.C., em antigas inscrições européias, e como parte da escrita encontrada na região do Indo, de cerca de 3000 a.C., a qual as religiões posteriores (hinduísmo e budismo) passaram a usar como um de seus símbolos.

Na Idade Antiga, a suástica foi usada amplamente pelos indo-arianos, hititas, celtas e gregos, dentre outros. Em especial, a suástica era um símbolo sacro do hinduísmo, budismo e jainismo. Ela ocorre em outras culturas asiáticas, européias, africanas e indígenas americanas – eventualmente como símbolo religioso.

A suástica também foi usada por alguns dos povos americanos. Foi encontrada em escavações junto ao rio Mississipi, como no vale do rio Ohio, e era usada por muitas tribos norte-americanas, com destaque pelos Navajos. Também é um símbolo bastante antigo na cultura Kuna, de Kuna Yala, no Panamá. Para eles, a imagem lembra o polvo que criou o mundo: seus tentáculos, voltados para os quatro pontos cardeais, deram origem ao arco-íris, ao sol, à lua e às estrelas.

O símbolo tem uma história bastante antiga também na Europa, aparecendo em artefatos de culturas européias pré-cristãs. O símbolo era usado em moedas do século XIX como referência a uma cunha usada como calço nas janelas das igrejas medievais, e aparece como ornamento em muitos artefatos pré-cristãos, tanto com as pontas viradas para a esquerda como para a direita. Motivos similares, dentro de círculos ou formas arredondadas, foram também interpretados como formas da suástica.

O símbolo nórdico denominado “Cruz do Sol” ou “Roda do Sol”, forma habitualmente interpretada como uma variante da suástica, aparece freqüentemente na arte antiga desse povo europeu. Também foram encontradas formas semelhantes em artefatos alemães antigos, como uma ponta de lança encontrada em Brest-Litovsk, Rússia, ou a pedra de Snoldelev, em Ramsø, Dinamarca.

As religiões neo-pagãs Asatru e Heathenry germânicas a forma da suástica é freqüentemente usada como símbolo religioso.

No começo do século XX, a suástica era amplamente utilizada em muitas partes do mundo, considerada como amuleto de sorte e sucesso.

Enfim, a suástica vive a pelo menos 10 mil anos. Pensando assim, é simples compreender que limitar a compreensão desse símbolo milenar à breve história da Segunda Guerra Mundial é, no mínimo, um sinal de ignorância. A suástica traçou o seu caminho pelo mundo por milhares de anos – antes de as culturas atuais serem as culturas atuais, a suástica já era a suástica.

 

A suástica de ATWA

suastica manson A suástica de ATWA

A suástica de Charles Manson

A suástica de ATWA é a suástica de Charles Manson – simples assim. Como foi demonstrado anteriormente, diferentes povos, em diferentes lugares, de diferentes épocas, adotaram a suástica como símbolo. Charles Manson adotou a suástica como símbolo durante seu julgamento (1969-1971) e subseqüente condenação à morte.

Nada melhor do que o próprio homem para definir o seu próprio símbolo. Charles Manson diz: “Essa suástica para mim são quatro ‘L’ – uma roda, um círculo do sol. Um símbolo da completa eternidade, para sempre: o pai, o chefe, conhecer a paz, amizade, verdade, sabedoria”. Obviamente, a suástica de Manson tem um aspecto místico.

Charles Manson diz: “Quando eu fui para o julgamento, e um monte de assassinatos estavam acontecendo, eu marquei todas as minhas cabeças. As cabeças que estavam no mesmo suor, no mesmo esforço – ar, árvores, água e animais, como a minha vida”. Ou seja, Charles Manson adotou a suástica, rasgada em sua testa para a eternidade, inicialmente para marcar a distinção entre aqueles que estavam sendo acusados de assassinato, e aqueles que estavam assassinando. Duas mentes diferentes, duas intenções. As cabeças do mesmo suor: ATWA – ar, árvores, água e animais.

Charles Manson diz: “Esse é um símbolo das pessoas que nunca foram derrotadas”. Um símbolo de resistência, de martírio, quem sabe, mas nunca de derrota. Em ATWA, não existe derrota. ATWA, o sistema de suporte de vida desse planeta, a vontade de Deus, não é possível de se derrotar, porque sem ATWA não há vida – não há um vencedor.

Charles Manson diz: “As pessoas colocaram o símbolo em Hitler, mas Hitler colocou-se sobre ele. Quando eu o peguei, estava comigo no fundo, discriminado e indesejado”. De fato, as pessoas ignorantes que ousam expressar suas opiniões infundadas sobre a suástica de Charles Manson freqüentemente se referem a Adolf Hitler e ao governo alemão do período da Segunda Guerra Mundial. Para quem sabe o mínimo sobre a suástica, seria até vergonhoso perder tempo para responder a tais argumentos. Manson sabia do peso da sua decisão de resgatar a suástica da escuridão do corredor da morte.

Charles Manson costuma se referir à suástica tatuada em sua testa como o seu pai. Isso se refere aos homens que retornavam dos campos de batalha da Segunda Guerra Mundial, e que de volta aos Estados Unidos trabalhavam como oficiais e guardas nas prisões em que Manson vivia. Charles Manson diz: “Eu fui a minha própria mãe. O meu pai era o sistema [penitenciário]”. Ele foi criado por esses homens na prisão e, portanto, o símbolo também marca esse momento importante.

Para ATWA, a suástica também pode ser vista como um símbolo da continuidade da vida. Cada “braço” do símbolo como uma das estações do ano, a totalidade do tempo – a eternidade. Um símbolo de luta e ordem, com certeza, mas para a eternidade. O infinito existe e sempre existirá, mas ele é construído no “agora”. ATWA, uma guerra contra a poluição, agora!

 A suástica de ATWA

© 2010 ATWA Brasil


Charles Manson: Audiência de liberdade condicional de 1997

manson assinado3 Charles Manson: Audiência de liberdade condicional de 1997

Abaixo, o discurso de Charles Manson em sua audiência de liberdade condicional de 1997:

“Se eu fosse culpado disso, então isso seria verdade. Mas enquanto esse tribunal permanecer, é isso que faz de mim o que eu sou para a mente desse homem. Isso não sou eu. Ele pega a sua realidade daquele tribunal. Se aquele tribunal diz que eu sou culpado, ele vai concordar com isso. Se um católico romano vem aqui e entra no escritório do seu promotor público,… Roma! Isso está falando de todo o caminho de volta para a cruz. E eles vão fazer de tudo no mundo para colocar uma cruz de volta em ordem, porque se eles não colocarem uma cruz em ordem, eles terão o Islam se erguendo desde Chicago e aquelas quadras de basquete.

Agora, mais cedo ou mais tarde vocês vão ter que sair desse corredor e ver a quem esse corredor pertence. Esse é o meu espanador e a minha vassoura ali no canto, Jack! Você sabe, seja lá o que for que vocês estiverem jogando aqui, é legal vocês brincarem enquanto vocês têm dinheiro. Mas quando vocês estiverem em um tempo difícil, quando você não tem nada além da sua mente e do seu desleixo, você tem que lidar com o que você tem que lidar a partir daqui, queridos. E quando você puder fazer isso, então isso é a penitenciária.

Eu não sei todas as coisas que vocês sabem, mas vocês não sabem as coisas que eu sei. Eu não desprezo você e roubo os seus direitos! Então me dê a porra dos meus direitos! Vocês não conseguem me enganar. Eu não tenho nada a ver com a morte dessas pessoas, ponto! Eu disse isso desde o começo. Eu não estava por perto quando elas foram mortas. Eu não estou dizendo que eu não sou capaz de fazer isso com as minhas próprias mãos, mas eu estou falando: eu não fiz isso! E eu poderia ter provado isso em um tribunal de direito.”

 Charles Manson: Audiência de liberdade condicional de 1997

© 2010 ATWA Brasil