header image

Confirmado: Matthew Roberts não é filho de Charles Manson

manson matthewroberts Confirmado: Matthew Roberts não é filho de Charles Manson

Vocês devem se lembrar da história sobre um suposto filho de Charles Manson, um tal de Matthew Roberts, que saiu dando entrevistas a revistas e tabloides buscando reconhecimento de ser filho do “homem mais perigoso vivo hoje”. No início de 2010, matérias sobre esse caso inundaram as publicações da mídia sensacionalista, inclusive no Brasil. A dúvida sobre a real paternidade desse artista de segunda categoria tornava o assunto interessante.

Mas finalmente, como prometido pela ATWA Brasil em fevereiro de 2010, mais essa mentira sobre Charles Manson foi desmascarada, de uma vez por todas. Não, Matthew Roberts não é filho de Charles Manson – nem biológico, nem de ego.

Durante os últimos dois anos Matthew Roberts tentou, de todas as maneiras, provar que ele era realmente um filho biológico de Charles Manson – fato curioso, uma vez que ao mesmo tempo ele se dizia “muito incomodado” com essa possibilidade. Matthew Roberts chegou a comprar cartas assinadas por Manson na Internet, e apresentá-las como se fossem cartas enviadas de Manson para ele.

Mas de uma vez por todas, esse assunto está encerrado: Matthew Roberts não é filho de Charles Manson.

Jason Freeman, um verdadeiro neto de Charles Manson, filho de Charles Manson Jr (que foi morto em 1993), concordou em ceder um teste de DNA para tirar a prova da busca de Matthew Roberts. Se os testes de DNA de Jason Freeman e Matthew Roberts mostrassem evidências de um parentesco comum, eles teriam cópias exatas do cromossomo Y. Isso poderia provar que ambos são descendentes de Charles Manson. O teste foi acompanhado de perto pela rede de notícias americana CNN, que depois veio a publicar um artigo sobre essa história. Foram 48 horas de espera para o resultado dos testes de DNA. Resultado: “Os dois homens não compartilham uma ascendência biológica comum”. Por fim, o drama de Matthew Roberts foi esclarecido: tratava-se apenas de mais uma pessoa oportunista, tentando se tornar famosa à custa da imagem de Charles Manson construída pela mídia americana.

Logo após a divulgação do resultado, Matthew Roberts disse: “Agora não tenho mais como saber quem meu verdadeiro pai é. Essa era a única pista que eu tinha, então agora não tenho mais como descobrir ou conhecer o meu pai biológico”.

Caso encerrado.

 Confirmado: Matthew Roberts não é filho de Charles Manson

© 2012 ATWA Brasil


WWF na mira de ATWA

atwa wwf WWF na mira de ATWA

A ONG WWF (Fundo Mundial para a Natureza), que é parcialmente subsidiada pelo governo dos Estados Unidos e pela União Européia (os maiores poluidores per capita do planeta), diz “promover o consumo sustentável de madeira”, unindo mais de 70 madeireiras internacionais e vendedores de madeira. Segundo a própria ONG, eles são responsáveis hoje por 19% dos produtos florestais comprados e vendidos internacionalmente – tudo feito com o selo de aprovação da suposta ONG ambientalista.

A ONG, que carrega a famosa logomarca do urso panda, e que nesse ano completa 50 anos de operação, recebe mais de 500 milhões de dólares anualmente de doações e endossos corporativos. Trata-se de mais um grande negócio sob a bandeira do ambientalismo, aos moldes dos enganadores do Greenpeace.

Mas as ligações da WWF com a silvicultura, mineração, indústria do tabaco, bancos corporativos, produtores de óleo de palma, biocombustíveis, e outras empresas nada “amigas do meio ambiente” têm se tornado evidentes. No mês passado, a ONG também foi acusada de trabalhar com empresas de alimentos modificados geneticamente na América Latina. Quando questionados sobre suas atuações duvidosas, a WWF disse “procurar diálogos construtivos” com essas indústrias em guerra contra ATWA.

As atuações imorais da WWF foram claramente documentadas em florestas na África, com madeireiras ilegais autorizadas a usar a logomarca da ONG para vender uma “imagem verde” enquanto destruindo umas das florestas mais biologicamente ricas do planeta. Na República Democrática do Congo, por exemplo, em que florestas inteiras têm sido devastadas para que a madeira chegue barata para os consumidores na Europa e na China, existem escritórios da WWF bem em meio aos campos de desmatamento. Ironicamente, moradores locais pensavam que a WWF era a própria empresa madeireira que têm destruído toda a região – os congoleses ficaram chocados ao saber que, em teoria, a WWF era uma ONG de “proteção ambiental”.

Portanto, existem os inimigos da Vida declaradamente em guerra contra ATWA – aqueles que descaradamente atuam em desrespeito à ordem natural, que colocam o Deus-Dinheiro acima dos céus de ATWA, que transformam a perfeição de todas as vidas em números e valores, que através dos meios de comunicação constroem seus impérios de mentiras com base na ingenuidade e ignorância da maioria dos zumbis-humanos.

Mas os piores são aqueles que se dizem irmãos e irmãs de ATWA, mas que pelas sombras agem como os inimigos declarados. Esses estão na mira de ATWA – e o Tribunal Popular Internacional de Retribuição está a caminho!

 WWF na mira de ATWA

© 2011 ATWA Brasil


Comunicado oficial da ATWA Brasil

logo final

Recebemos nos últimos dias alguns e-mails interessados em ATWA e levantando questões curiosas sobre essa filosofia.

Enquanto isso era mesmo esperado, alguns casos citaram a suposta participação da ATWA Brasil em lugares como o Orkut. Sendo assim, a ATWA Brasil sentiu a necessidade de se pronunciar oficialmente sobre isso.

A ATWA Brasil não está presente em nenhum outro ambiente na Internet.

Esse é o único veículo de comunicação da ATWA Brasil no presente momento. Qualquer outra presença de ATWA no Brasil, seja no ambiente online ou não, não é verdadeira e não é associada à ATWA Brasil.

Com essa questão esclarecida, encerramos esse comunicado oficial.

logo final

© 2009 ATWA Brasil