ATWA Brasil

“Existe uma consciência universal que sempre foi estabelecida por um bando de idiotas instruídos que se intitulam de professores e escolas. Você sabe o que significa ter a sua própria mente em um mundo de robôs padronizados e programados? Ter a sua própria mente é liberdade total – é insanidade! Você vai até um médico, e você diz para ele que você é Deus. Ele olha para você como se você fosse louco. Mas ele nem acredita em Deus, por isso ele é um psiquiatra”.

- Charles Milles Manson

© 2012 ATWA Brasil

Postado em Charles Manson
Tags: 2012, Assinatura, Autógrafo, carta, Charles Manson, Comunicado, Doutores, Eduçação, Escrita, Filosofia, Genialidade, Idéia, Insanidade, Liberdade, Liberdade Total, Manson, Médicos, Pensamento, Português, Professores, Questionamento, Tradução, Traduzido

O dia de hoje, 11 de abril de 2012, marca a 12ª audiência de liberdade condicional de Charles Manson desde condenado em 1969. Como era esperado (e fora anunciado pela ATWA Brasil), Manson recusou a comparecer à audiência.

Manson não teve um julgamento em 1969. Seus direitos foram atropelados, e sua liberdade foi vendida para a mídia sensacionalista americana. Ele não teve uma oportunidade de se defender devido a seus “super poderes” que poderiam “controlar as mentes dos jurados”. Sendo assim, Manson permanece encarcerado como um prisioneiro político na “terra dos homens livres”. Aceitar a autoridade de uma suposta audiência de liberdade condicional significaria aceitar o atropelamento dos seus direitos em 1969 – Manson nunca fará isso.

Aqui, para ilustrar a realidade dessa situação, a transcrição completa do comunicado de Charles Manson feito durante a sua audiência de liberdade condicional de 1986:

“Como todos que conhecem sabem, por todo o estado da Califórnia, pelo país, e pelo mundo: os advogados, os tribunais, e o governo dos Estados Unidos mentem e não podem ser confiados – inclusive o Departamento de Correções da Califórnia. Para evitar que essa suposta Assembleia de Liberdade Condicional espalhe mais mentiras sobre mim, minha família, meus irmãos e irmãs de alma, da verdade, e de Deus, eu venho para essa audiência para fazer declarações para o registro público que ficarão marcadas na história.

Eu tenho sido mantido algemado por mais de 16 anos, a maior parte do tempo no isolamento da solitária, enquanto as supostas autoridades continuam mudando os nomes de ‘isolamento solitário’ para ‘segregação administrativa’, ou para ‘celas silenciosas’, ou outras mentiras cada vez que os tribunais ordenam a eliminação do isolamento de solitária ou cada vez que o público começa a ouvir sobre os casos de maus-tratos. Os medos e culpas deles foram acobertados por distorções, mentiras, e confusão para enganar e desinformar o público, para conseguir mais dólares de taxas e aumentar esse grande negócio que é a justiça criminal, alimentada por desgraças e pelo sangue das crianças.

Tenho sido mantido em enfermarias mentais, enfermarias para loucos. Fui espancado, drogado, e perdi a conta das vezes que fui algemado às barras de ferro ou simplesmente abandonado para ser morto. Outros detentos me disseram que médicos e outros empregados daqui tentaram me matar contando mentiras a eles, sobre eu ter matado mulheres grávidas e comido seus bebês, ou ameaçaram outros detentos e deram promessas de liberdade condicional e outros favores em troca de me matarem. Eu tenho testemunhas para tudo o que eu digo, mas nenhum tribunal vai me deixar usá-las porque eles sabem que quebraram as suas próprias leis para me colocar aqui dentro, e todos os dias eles quebram as suas próprias leis para me manter aqui. Eles violam todos os direitos humanos escritos nos livros, mas apesar disso continuam pregando para o mundo como se não tivessem pecados e como se todos fossem homens bons.

Então, há anos acontece que médicos e empregados daqui têm ataques cardíacos, doenças, cometem suicídio, ou são assassinados por ter feito mal a mim ao tentar usar o meu caso para inventar um novo sistema prisional e continuar a receber os seus cheques de pagamento. Eu vejo todos os novos policiais aqui, e os novos empregados. Para cada detento que é enviado para me matar, o sistema prisional perde um empregado. Todos os julgamentos e culpas que são jogados contra mim serão refletidos de volta no fogo dessa Guerra Santa que vocês chamam de crime. Serve aos seus receios não encarar as ações que vocês estão criando em suas prisões, fábricas de crime, porque as suas farsas serão refletidas. E assim vocês são pagos pelas histórias de crime vendidas ao público na televisão e nos filmes.

As crianças da década de 1960, que vocês chamam de ‘Família Manson’, queriam parar uma guerra e voltar o governo e o mundo para a paz. Elas deram as suas vidas quando elas tiraram aquelas vidas, e elas sabiam disso. Elas deram tudo o que tinham para resgatar ATWA – ar, árvores, água, animais, o todo da vida na Terra – por amor e carinho pelos seus irmãos e irmãs de alma. Elas fizeram aquilo para tirar os seus irmãos e irmãs dessas jaulas, e tentar tocar alguma inteligência nessa Terra. Ao viver próximo a terra, nós vimos a seca e a fome vindo. Pela minha parte, eu estava completamente disposto a aceitar a responsabilidade por qualquer influência que eu possa ter tido sobre as mentes de todos, mas os seus tribunais corriam atrás do dinheiro e para longe dos seus próprios medos, culpas, e responsabilidades. Eles não queriam confrontar as verdades sobre eles mesmos.

O seu governo inventou o acobertamento de Watergate, mas nunca contou que o que eles realmente estavam escondendo era uma Guerra Santa invocada a partir da alma. Quando Manson, também conhecido como Lorde Krishna, Jesus Cristo, Maomé, Buda, foi condenado pela mídia no caso estado da Califórnia contra Manson, vocês condenaram a vocês mesmos.

Vocês condenaram a vocês mesmos com essa suposta ‘Família Manson’, colocando o filho de Deus na cruz da prisão mais uma vez. Eu não quebrei nenhuma lei – nem dos homens, nem de Deus. Deus sabe disso. O Espírito Santo sabe disso. Todos que vivem na verdade sabem disso. O que vocês estão comprando e vendendo em nome de Deus, vocês irão sofrer. Com os seus próprios julgamentos, condenando a vocês mesmos por serem Satã, o anticristo, vocês permanecem em seu mundo de fogo. Eu sou Abraxas, o filho de Deus, o filho da escuridão, e eu estou atrás de todos os tribunais do mundo. Até que eu tenha os meus direitos, ninguém terá direitos. Eu sou o mensageiro de Deus para e pela verdade, irmão e filho de todos os homens. Até que eu tenha os mesmos direitos que os meus pais tiveram, eu estarei no lugar de Nixon, condenado como o falso profeta, enquanto o fogo queima, as crianças morrem, a terra morre junto com o ar, a vida selvagem se torna envenenada, e as árvores são cortadas tão rapidamente que a vida simplesmente não sobreviverá – não sem uma mudança mundial.

Eu fiz isso, eu invoquei um balanço para a vida na Terra. Por trás dos cadeados do tempo dos tribunais e dos mundos da escuridão, eu deixei demônios soltos com o poder de escorpiões para causar tormento. Eu abri sete selos e sete frascos de acordo com o julgamento que foi colocado sobre mim, sobre o meu círculo. Todos os que não tiveram perdão não terão coração, e soltaram a destruição da Terra pelo balanço dos seus próprios julgamentos. Essas são as pessoas que não deram aos seus filhos a chance de sobrevivência. Essas são as pessoas trancadas em desejos de morte que elas projetam nas mentes das crianças.

Para os fiéis eu digo isso, para que a compreensão possa ser tocada e porque eu sei que vocês foram enganados: eu vivi entre vocês, de acordo com a vontade vocês, dentro e fora de prisões, por mais de vinte anos antes de ser colocado em julgamento em 1969. Desde a década de 1940, eu vivi uma vida na cruz das suas prisões, mantido sob seus castigos para ser o seu bode, a sua culpa, a sua maldade, muito antes das suas crianças da década de 1960 me tirarem das suas lixeiras das guerras passadas que vocês lutaram contra os seus jovens. Eu sou uma criança da década de 1930, não da década de 1960. Eu respondi em verdade a tudo o que me foi perguntado. O que as suas crianças fizeram e fazem para balancear elas mesmas em seus próprios pontos de vista pela vida que elas diziam que elas queriam ter é responsabilidade delas mesmas. Vocês deram a elas a sua culpa, e todos os seus problemas, mas nenhum perdão. Elas eram vocês, as suas reflexões. No entanto, vocês mantêm as suas crianças em jaulas e querem novas cruzes de prisões para os seus próprios lucros, e os mesmos ciclos continuam a se repetir enquanto os seus julgamentos são jogados contra as pessoas inocentes em troca de mais dólares de taxas vindos de trabalhos ultrapassados e inúteis. Eles também estão fazendo mais filmes sobre crimes para a televisão, como se vocês já não tivessem o suficiente. Saibam disso: nos túmulos das prisões a cabeça de Cristo não é nada nova, e os chamados ‘cristãos’ tem se alimentado do sangue das crianças cristãs. Vocês estão tão enganados e presos a mentiras que as suas almas e a sua justiça estão trancadas nos bancos. Atores representam os seus líderes de acordo com os mesmos padrões de guerra determinados pelos mortos.

Eu poderia ter a minha liberdade condicional em troca de não ter a minha alma. Eu vou manter a minha alma e evitar a sua liberdade condicional. Vocês não têm autoridade de justiça. Vocês são criminosos executando números sobre os quais vocês não têm respeito. Eu não quero ser na cabeça de vocês nada além de um número, e vocês estão demitidos de qualquer serviço que vocês dizem fazer em nome de Deus.

Prisão é um modo de pensar. Eu estou fora disso. Eu não quero sair das suas prisões a não ser que eu possa ir com os meus irmãos e irmãs. Se eu tivesse o mundo inteiro, mas não a minha família, eu ainda não teria nada. Eu não estou quebrado. Eu não estou machucado. A minha Revolução Sagrada contra a poluição está com força total. Eu sou o meu próprio governo, mesmo se Reagan está tentando brincar com a minha vida. Eu sou o meu próprio tribunal e juiz, meu próprio mundo, meu próprio Deus, em meu próprio movimento de renascimento que começou nas salas dos juízes em 1943. Deus está em mim e eu estou em Deus, e nós dois temos um espírito de justiça para o mundo.

Vocês podem tentar me matar mais um milhão de vezes, mas vocês não podem matar a alma. A verdade era, é, e sempre será a verdade. Vocês me espancaram, quebraram o meu pescoço, quebraram os meus dentes. Vocês me drogaram por anos, me arrastaram para cima e para baixo nesses corredores das prisões, batendo a minha cabeça contra cada degrau que pudessem encontrar. Acorrentaram-me, me queimaram, mas não podem me derrotar. Tudo o que vocês podem fazer é destruir a vocês mesmos com os seus próprios julgamentos.

Tudo o que não puder ficar abaixo de mim ou de acordo com a vontade de Deus não viverá sobre mim, mas crescerá para se tornar mil infernos, porque vocês não somente me deram as suas cabeças ao morrerem, mas também me fizeram Cristo quatro vezes no mundo dos pensamentos, Satã quatro vezes, Abraxas quatro vezes. Mas acima disso eu já era 666 por dezessete anos nas prisões do governo, e ainda sou irmão dessas salas de pensamento que carregam facas na escuridão. A minha besta 666 está correndo livremente fora daqui, com uma única determinação, e com permissão de fazer qualquer coisa exceto destruir a água, o ar, as árvores, a vida selvagem, ou as pessoas com a marca do Pai em suas cabeças. O meu exército se move de maneiras que vão muito além dos seus cérebros programados pelos seus livros, em uma Guerra Santa para resgatar a vida na Terra. Por ATWA eles se movem em todas as coisas, em todos os lugares, vindo de todos os lugares que vocês não conhecem, de todos os lugares que vocês não conseguem entender e nunca entenderão.

Existem muitas pessoas que já fizeram muitos sacrifícios para virar o mundo do avesso, para resgatar ATWA. Então, as pessoas que mentem e tem mentido irão sofrer todo o sofrimento dessas pessoas que se entregaram. Cristãos renascidos que são reais em seus renascimentos não precisam encontrar a palavra de Deus em livros. As pessoas que querem vida na Terra estão comigo, e trabalhando acima e além do dinheiro. Os outros podem ir para as suas mortes como quiserem e onde quer que a encontrem. O Deus de que eu falo sobre é todos os deuses em um único Deus. Um único mundo. Um único tribunal. Um único governo. Uma única ordem. Uma única mente. Ou continuem com essa loucura que vocês julgam para vocês mesmos e na qual vocês vivem. O tempo acabou, e ele irá apanhar cada pensamento de cada pessoa enquanto ela pensa.

Antes de 1969, por mais de vinte anos, eu sofri a cruz das suas prisões. Eu fiz isso para sobreviver, porque eu não sabia a diferença. Eu perdoo, e é a minha vontade esquecer. Mas para os últimos quinze anos não existe perdão. A IPCR (Tribunal Popular Internacional de Retaliação) é um campo verde com um touro vermelho. Até que vocês todos aceitem um único Deus, um único governo, uma única ordem, não haverá ordem. Uma única religião, ou nenhuma religião. Religião é o maior problema de Deus. ‘Assim como um círculo abraça tudo o que está dentro dele, o mesmo acontece com a divindade, que abraça a todos. Ninguém tem o poder para dividir este círculo, para ultrapassá-lo, ou limitá-lo’. Fazer isso será a sua destruição.

E mais uma nota para o registro. De tudo o que foi dito sobre mim, não era eu quem estava dizendo, e se vocês veem aqui um falso profeta, é apenas uma reflexão dos seus julgamentos, pois na verdade, são moções, e não palavras, que falam pela ‘Família Manson’. Cada um de nós tem o seu próprio mundo e julgamentos. Eu não tenho julgamentos fora do que vocês definiram para vocês mesmos. Eu estou contente onde quer que eu esteja. Seja lá o que vocês fazem ou dizem, isso não toca o meu círculo interior. Eu tenho paz dentro de mim. Paz da mente.

PS: Os Estados Unidos começaram a Segunda Guerra Mundial”.

- Charles Manson

© 2012 ATWA Brasil

Postado em "Família Manson", ATWA, Charles Manson, Direito
Tags: "Família Manson", 1969, 1986, 2012, Abril, ATWA, ATWA Brasil, Audiência, Biologia, Brasil, Califórnia, carta, Caso, Charles Manson, Comunicado, Crime, Crimes, Cruz, Deus, Diabo, Direitos, Ecologia, Estados Unidos, Filosofia, História, Idéia, Informações, Jesus Cristo, Julgamento, Liberdade, Liberdade Condicional, Livre, Manson, Meio-ambiente, Morte, Natureza, Pensamento, Por que, Porque, Preso, Prisão, Proteção, Salvação, Sobrevivência, Tradução, Traduzido, Transcrição, Vida

“Como você pode comunicar com todo um grupo de pessoas? Você pega o maior símbolo de medo (a suástica), e você diz: ‘Aqui, agora eu tenho o seu medo!’ E o seu medo é o seu poder, e o seu poder é o seu controle. Eu sou o seu rei deste planeta inteiro. Eu vou governar este mundo inteiro através de ATWA. Eu quero as minhas árvores de volta, eu quero a minha água limpa, eu quero o meu ar limpo. E o que vocês farão, além disso, não me importa. Eu não me importo com qual igreja você vai, ou de que raça você é, ou de que cor você é, ou nada dessas coisas cheias de si e sem importância”.

- Charles Manson, em entrevista com Penny Daniels em 1987

© 2012 ATWA Brasil

Postado em ATWA, Charles Manson
Tags: 1987, Água, Animais, Ar, Árvores, ATWA, ATWA Brasil, Brasil, Charles Manson, Citação, Entrevista, Filosofia, Idéia, Liberdade, Manson, Medo, Nazismo, Penny Daniels, Pensamento, Português, Suástica, Tradução, Traduzido, Vida

Aqui, alguns trechos da Constituição dos Estados Unidos da América.

Destacado em negrito, você encontrará um pouco da “liberdade”, “igualdade”, “democracia”, e “justiça” que Charles Manson foi privado desde 1969.

Artigo V

Ninguém será detido para responder por crime capital, ou outro crime infamante, salvo por denúncia ou acusação perante um Grande Júri, exceto em tratando de casos que, em tempo de guerra ou de perigo público, ocorram nas forças de terra ou mar. ou na milícia, durante serviço ativo; ninguém poderá pelo mesmo crime ser duas vezes ameaçado em sua vida ou saúde; nem ser obrigado em qualquer processo criminal a servir de testemunha contra si mesmo; nem ser privado da vida, liberdade, ou bens, sem processo legal; nem a propriedade privada poderá ser expropriada para uso público, sem justa indenização.

Artigo VI

Em todos os processos criminais, o acusado terá direito a um julgamento rápido e público, por um júri imparcial do Estado e distrito onde o crime houver sido cometido, distrito esse que será previamente estabelecido por lei, e de ser informado sobre a natureza e a causa da acusação; de ser acareado com as testemunhas de acusação; de fazer comparecer por meios legais testemunhas da defesa, e de ser defendido por um advogado.

Artigo XIV

Seção 1. Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas a sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde tiver residência. Nenhum Estado poderá fazer ou executar leis restringindo os privilégios ou as imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos; nem poderá privar qualquer pessoa de sua vida, liberdade, ou bens sem processo legal, ou negar a qualquer pessoa sob sua jurisdição a igual proteção das leis.

E se as leis foram quebradas para um, as leis serão quebradas para todos. Enquanto Charles Manson não tiver os seus direitos constitucionais, não haverá direitos para ninguém.

© 2011 ATWA Brasil

Postado em Charles Manson, Direito
Tags: "Família Manson", 2011, Artigos, Assassinatos, ATWA, ATWA Brasil, Brasil, Charles Manson, Condenação, Constituição, Crime, Defesa, Democracia, Direito, Direitos, Estados Unidos, Injustiça, Julgamento, Justiça, Leis, Liberdade, Manson, Prisão, Respeito, Texto

Os poderes dos animais são intensos e reais. No entanto, eles não são valorizados ou mesmo reconhecidos pela sociedade moderna como tendo algum valor ou significado. Na verdade, eles são geralmente descartados como mera superstição. Aqueles que reivindicam respeito a essas qualidades inerentes (que alguns chamam de dons e bênçãos dos animais) são rotulados de várias formas como primitivos, pagãos, bruxos, xamãs, desviantes sociais, e pervertidos – sexualmente e espiritualmente. Em outros casos, são rotulados simplesmente de insanos.

Pessoas que apreciam os poderes dos animais, muitas vezes subliminarmente, não apenas sonham com certos animais, mas também os reverenciam. Elas veneram esses animais porque eles fazem parte da totalidade e da santidade divina da criação. Que algumas criaturas são domesticadas e vistas como criações humanas importa muito pouco, porque sua santidade permanece, exceto para aqueles que continuam a percebê-los de outra forma.

Um mito celta fala o seguinte: “Aquele que beijar uma salamandra não será ferido pelo fogo”. Esse fragmento folclórico refere a uma época quando os seres humanos viviam muito mais próximos da natureza, como as comunidades rurais e os caçadores-coletores da velha Europa. Nesse caso, beijar uma salamandra não se tratava de uma busca pelo poder que o homem poderia vir a alcançar, mas sim de um simples ato de reverência e adoração. Em outras palavras, apenas os cegos irão se importar se o beijo da salamandra é refutado cientificamente ou medicamente. A diferença entre a realidade material e realidade e espiritual é uma questão de grau, e não de natureza ou racionalidade. Mas essa questão, que é intuitiva e empática, é rejeitada como ilusória – o mundo dualista da ciência cartesiana e da medicina mecanicista.

Os poderes da natureza – das rochas, das árvores, dos animais – foram muito celebrados por nossos antepassados. Eles eram certamente mais sensatos, mas não mais primitivos do que nós. Eles não almejavam o poder de controlar e explorar a vida e seus processos e elementos como nós, os supostamente “mais civilizados”, fazemos. Mas por quê? Talvez porque eles fossem menos inseguros, menos numerosos do que nós, e certamente não dependentes da tecnologia para desesperadamente explorar os recursos que a natureza oferece.

Alguns se referem a essa época dos nossos antepassados como a nossa Era Dourada. Foi durante essa época, quando os seres humanos eram essencialmente caçadores-coletores, que inicialmente se reconheceu o poder dos animais e da natureza – bênçãos e dons transmitidos de uma geração para a outra em mitos e lendas, posteriormente romanceados, analisados objetivamente, e descritos como paganismo, como animismo supersticioso, como totemismo primitivo, irracional e sem sentido.

Nos dias de hoje, retornar a essa visão de mundo ancestral de respeito e reverência pelos poderes, bênçãos e dons dos animais é se tornar um herege, um seguidor da ideologia e idolatria pagã e, portanto, um adorador do Diabo. Mas o Diabo é Pã, o deus pagão de chifres que vigia as criaturas selvagens, e que ataca aqueles que estão separados da ordem natural e que, portanto, temem tudo o que é selvagem (incivilizado), bestial (subumano), e aparentemente irracional.

Os animais incorporam a qualidade de autenticidade, o seu reino servindo de espelho da nossa própria falta do mesmo, refletindo nossos artifícios, ilusões e egoísmos. Começar a entender e aceitar as cobras e aranhas e ver sua divindade intrínseca e seu lugar dentro do todo da vida é começar a aceitar a si mesmo. Mas algumas crianças são ensinadas a ter medo, desprezo, e a destruir tais criaturas. Raramente elas aprendem a reverenciar e compreender profundamente os animais. Por conseguinte, o seu próprio lugar dentro do todo não pode ser realizado.

Os animais expressam emoções de forma muito similar aos nossos sentimentos e modos de expressão. Eles gritam e se contorcem quando sentem dor, e fecham os olhos com profunda satisfação de contentamento. Nós também, e nessa troca de estados subjetivos e modos de expressão, os animais refletem nossa própria natureza animal.

Quanto mais claramente observamos esse espelho, limpo das cinzas do karma e do egoísmo humano, maior é o nosso acesso aos poderes dos animais. E se fosse para olhar para os animais refletidos nesse espelho, o que veríamos? O poder e a aura ártica do urso polar, a vontade e a sabedoria do lobo, a agilidade e a consciência do veado. Mas quando olhamos para nós mesmos nesse espelho, o que vemos? Devemos pensar seriamente nisso.

Ao utilizar os poderes dos animais, podemos reaprender a sermos nós mesmos, autênticos e naturais. Quando comparamos a graça, a perfeição e a dignidade dos animais com a nossa própria imagem, vemos a dissonância e contemplamos a realidade da nossa inferioridade.

© 2010 ATWA Brasil

Postado em ATWA
Tags: Adoração, Animais, ATWA, Bênçãos, Biologia, Culto, Deus, Dons, Homem, Humanidade, Liberdade, Libertação, Meio-ambiente, Natureza, Paganismo, Pagão, Poderes, Proteção, Religião, Respeito, Seres Humanos, Unicidade, Unidade, Veneração, Vida

Não é necessário procurar muito para encontrar desinformação sobre Charles Manson e o seu caso – as informações, hora fraudulentas, hora simplesmente ignorantes, chegam aos curiosos com muita facilidade. A verdadeira dificuldade está em encontrar fatos e informações legítimas, e essa guerra contra as mentiras é um dos comprometimentos da ATWA Brasil.

Nesse contexto, qualquer artigo jornalístico que apresente discussões reais ao invés de simplesmente reproduzir a “história oficial” que foi vendida ao público, resultando na criação de um monstro chamado Charles Manson (o “homem vivo mais perigoso” do planeta, como colocou a revista americana Rolling Stone em sua edição número 61), é um trabalho a ser considerado.

Um desses artigos é o publicado por Jon C. Hopwood em 16 de julho de 2008, intitulado “Seria Charles Manson vítima de uma armação?” (o título original, em inglês, é “Was Charles Manson Framed?”) Apesar das confusões do autor, que tende a encarar os fatos da “história oficial” com alguns questionamentos ao invés de esquecê-la por inteiro e evidenciar os fatos concretos que a derrubam, o artigo serve para ilustrar a ilegitimidade do julgamento que condenou Charles Manson – os acordos a portas fechadas que contornaram a lei e determinaram a sentença final.

O artigo completo escrito por Jon C. Hopwood tem 13 páginas. Abaixo, algumas passagens traduzidas que resumem o espírito do texto, e devem ser consideradas ao pensar em Charles Manson:

“Embora Charles Manson realmente não tenha participado diretamente nos assassinatos, e de fato nunca ter sido provado em um tribunal que ele tenha matado alguém, o promotor de Los Angeles, Vincent Bugliosi, conseguiu lhe acusar como o líder dos assassinos e indiciá-lo sob o conceito de culpabilidade contingente, segundo o qual ele era tão culpado pelos assassinatos quanto os próprios agressores. Ele também foi condenado por conspiração para cometer assassinatos – conspiração sendo uma manta popularizada na repressão a sindicatos e comunistas na época. Quando todo o resto falha, pegue-os em uma conspiração. Charlie negou ter ordenado os assassinatos, e muitos aficionados pensam que há boas razões para acreditar que ele foi vítima de uma armação.”

“[Charles] Tex Watson, que em um sentido tático era o verdadeiro chefe dos assassinatos, havia fugido para o Texas, e foi julgado separadamente devido às exigências de extraditá-lo de lá – pelo menos isso é o que o gabinete do Procurador de Los Angeles disse. Em vez de esperar para que o Texas devolvesse o seu belo exemplo de um filho nativo para a ensolarada Califórnia, o Ministério Público decidiu avançar com o julgamento de [Susan] Atkins, [Charles] Manson, [Patricia] Krenwinkel e [Leslie] Van Houten, com Linda Kasabian como sua principal testemunha, e não se preocupou com as enormes despesas de ter que julgar Tex Watson separadamente. Para você ver, se Tex Watson tivesse sido julgado juntamente com Charles Manson, o defensor público de Manson, Irving Kanarek, poderia ter sido capaz de transferir a culpa para Tex Watson, o homem que realmente liderou ambos os assassinatos.”

“Quando se considera a moralidade de Vincent Bugliosi [o promotor que condenou Charles Manson], considere isso: quando Linda Kasabian, que teria fugido da “Família” após o assassinato da família LaBianca, rendeu-se em Concord, em New Hampshire, e foi extraditada de volta para a Califórnia, seu advogado tentou fazer um acordo com Bugliosi. Ele recusou firmemente. Isso porque ele tinha Susan Atkins, mais conhecida como Sadie Mae Glutz, para testemunhar ao Ministério Público – ela agora como testemunha do estado perante o júri que proferiu as acusações de assassinato. Quando Atkins empacou e retirou seu testemunho do júri de inquérito, Bugliosi retornou ao advogado de Kasabian para negociar. Em seu resumo no julgamento, Bugliosi – que originalmente não queria nada com Linda Kasabian porque tinha Susan Atkins como sua “testemunha especial” – passou a elogiá-la.”

“Quando se lê o que aconteceu em Cielo Drive [a casa alugada pelo casal Polanski em que os assassinatos aconteceram] naquela noite, deixando de lado o cenário de “Helter Skelter” proposto por Vincent Bugliosi, não é provável considerar se o que Tex Watson e as meninas estavam realmente empenhados era um caso de roubo com invasão de domicílio? Que quando Jay Sebring [amigo de Sharon Tate] estendeu as mãos para roubar a arma de Tex, sendo então baleado na axila e levando um chute no rosto, somente nesse momento o crime se transformou em um frenesi de assassinatos?”

“Quando se analisa as transcrições do julgamento, surge a pergunta: foi a morte de Sharon Tate, de seu filho ainda não nascido, e de seus três amigos realmente planejada, como alegou Bugliosi, ou foi uma questão de mais uma vez Tex ter perdido a cabeça, como aconteceu nos casos com Gary Hinman e Lotsapoppa? Nós nunca saberemos, uma vez que a exclusão de Tex Watson do julgamento impossibilitou que o advogado de Manson, Kanarek, fosse capaz de levantar essa questão, embora ele tenha requerido isso durante o julgamento dos demais envolvidos no caso e alegado que as garotas estavam apaixonadas por Tex Watson.”

“Em teoria, o réu é inocente até provado culpado num caso criminal além de uma dúvida razoável. Ao manter Tex Watson fora do julgamento, não teria Bugliosi planejado tal coisa de modo a minimizar as dúvidas que os advogados dos réus poderiam produzir nas mentes dos jurados?”

“A teoria de “Helter Skelter” de Vincent Bugliosi, com [Charles] Manson como um “guru do amor” pregando um Armagedom racial no deserto, parece tão inacreditável quanto as teorias de conspiração sobre John F. Kennedy que Bugliosi ilustra em seu tomo de mais de 1600 páginas, chamado “Reclaiming History”, escrito como parte de sua participação no show business. Ele tinha começado originalmente investigando o assassinato como parte de um programa especial da rede de televisão BBC, que seria palco de uma simulação de julgamento de Lee Harvey Oswald, o homem acusado pela Comissão Warren de ter sido o único assassino no caso. O livro sobre o assassinato de JFK, em que Bugliosi faz a estranha afirmação que Lee Harvey Oswald foi provado ser um assassino solitário para além de qualquer dúvida razoável, foi adquirido por Tom Hanks para ser feito em uma minissérie da HBO. Nem mesmo Arlen Specter, o autor da teoria da “bala mágica”, afirmaria tal coisa. [...]Isso teve de ser escrito para mostrar que Vincent Bugliosi, autor do cenário de “Helter Skelter”, é um admirador de outros fantasistas da lei.”

“O trabalho de Bugliosi foi enviar Charles Manson e sua suposta “Família” para a câmara de gás, e ele fez isso com grande entusiasmo. Isso o fez, como ele sabia que seria, um homem de sucesso em termos de reputação e finanças. Ele ofereceu ao mundo a sua versão da “bala mágica” – nesse caso, chamada de “Helter Skelter” – e sem Tex Watson no julgamento, não houve argumento de compensação para refutá-lo. Combinando isso com o advogado ruim de Charles Manson e a sua própria aceitação fatalista de que seria “condenado pelo sistema”, a estratégia se provou um sucesso.”

“No entanto, os “massacres de Manson” se tornaram tão infames em parte devido ao manuseio hábil de Vincent Bugliosi durante o caso e através dos meios de comunicação como promotor de justiça – e devido ao seu livro “Helter Skelter”, o maior best-seller de literatura de crime na história. Todos os membros condenados da suposta “Família Manson” (um termo que Charles Manson nunca utilizou, mas que Bugliosi popularizou) têm tido seus pedidos de liberdade condicional repetidamente negados desde que suas sentenças de morte foram comutadas.”

“O que abriu meus olhos sobre o fato de “Helter Skelter” ser um saco de mentiras elaborado por Vincent Bugliosi é o fato de Virginia Graham, a mulher que misteriosamente ouviu a confissão de Sadie Mae [antes do caso se tornar popular] e alertou as autoridades, ter realmente visitado 10050 Cielo Drive [a casa alugada pelo casal Polanski]. Graham era uma prostituta de carreira, presa por um cheque sem fundo. Quais são as chances de um prisioneiro que tenha visitado a cena de morte se encontrar na mesma cela de um suspeito da chacina? A polícia de Los Angeles e a promotoria do caso, obviamente, sabiam mais – e num momento muito anterior – do que Bugliosi nos fez saber. Virginia Graham foi obviamente plantada naquela cela para obter uma confissão de Susan Atkins.”

“No outono de 1969, Virginia Graham conheceu Susan Atkins no Instituto Sybil Brand para Mulheres. Graham era uma prostituta de 36 anos presa por ter passado um cheque sem fundo. Ambas, Graham e Atkins, serviram como “mensageiras” para os guardas da prisão, o que lhes deu a oportunidade de se conhecerem nos corredores. O fato de um prisioneiro ser mensageiro indica um nível de fidelidade, o que sugere que Graham estava em conluio com as autoridades da prisão, e que a recém-chegada Atkins – dificilmente o tipo de pessoa que receberia um cargo de confiança na prisão – tinha sido armada para uma confissão. Atkins havia sido detida sob suspeita de ter participado no assassinato de Gary Hinman, a primeira morte atribuída à suposta Família Manson. [...]Junto com o testemunho de Linda Kasabian, que muitos acreditam ter realmente participado dos assassinatos, foi o testemunho de Graham que deu a Vincent Bugliosi os elementos necessários para conseguir uma condenação por homicídio.”

“O problema de confissões de dentro da prisão para informantes da polícia é que é fácil para um informante obter informações sobre um criminoso e o crime e simplesmente fabricar uma confissão. Além disso, há ainda um incentivo para o informante para fazer isso: eles recebem tratamento especial das autoridades, e talvez até sua libertação.”

“O cenário de “Helter Skelter” de Vincent Bugliosi e sua descrição da “Família Manson” como vítimas de Charles Manson foi parcialmente motivada pelo seu desejo de reduzir a culpabilidade da sua testemunha especial, Linda Kasabian, aos olhos do júri. Como Bugliosi admitiu em seu somatório final, Kasabian foi igualmente culpada pelos assassinatos, de acordo com a lei da Califórnia. (Ela tinha sido concedida imunidade total por Bugliosi após Susan Atkins, a quem ele chamou de “pequena vagabunda” durante o julgamento, ter descumprido um acordo para fornecer provas ao estado em troca de uma promessa de não ter a pena de morte requerida contra ela.)”

“Vincent Bugliosi explicou anomalias no caráter de Linda Kasabian, dizendo, por exemplo, que ela havia roubado 5 mil dólares sob as ordens de Charlie [Manson]. Apesar do fato de que ela havia conhecido Charles Manson a pouco mais de um mês antes de estar envolvida nos assassinatos, e apenas a uma semana e meia antes de ter roubado o dinheiro, isso foi o suficiente: em apenas 10 dias, o campo de força da personalidade do carismático Charles Manson deixou Kasabian pronta para roubar para ele. Um mês depois, ela estava disposta a matar por ele. Agora, ela era testemunha especial do estado contra ele.”

“Charles Manson, Susan Atkins e os outros membros da “Família Manson” não receberam sentença de prisão perpétua, mas isso é o que as sentenças se tornaram. Quando suas sentenças de morte foram revogadas, eles foram re-sentenciados a prisão perpétua com a possibilidade de liberdade condicional. O fato é que Vincent Bugliosi fez o seu trabalho tão bem em sua tentativa de colocar Charles Manson na câmara de gás que ele criou um mito que perdura quase 40 anos após o crime. Ele criou um mito de Charles Manson como esse monstro manipulador hippie, transformando assim Tex Watson, Susan Atkins e os outros envolvidos em robôs sem alma, que teriam matado a seu comando.”

“Legalmente, para provar a culpa de Charles Manson e seus companheiros Vincent Bugliosi não era obrigado a revelar um motivo para os assassinatos. Os assassinatos poderiam ter sido conseqüência de uma invasão de domicílio para assalto: Linda Kasabian testemunhou que acreditava que eles estavam apenas saindo para invadir casas, como o grupo havia feito antes. (Depois ela se contradisse, afirmando que Manson havia declarado “o amanhecer de Helter Skelter” antes de ela ter saído para cometer os assassinatos, adotando então o cenário proposto por Bugliosi. Há motivos para acreditar que ela foi orientada [por Bugliosi].)”

“O que eu acredito é que o cenário de “Helter Skelter” de Vincent Bugliosi foi fabricado a fim de vender uma convicção de Charles Manson aos jurados, e assim vender Vincent Bugliosi para as editoras de livros – e também para o público, que continua a acreditar nesse mito.”

As passagens acima ilustram uma parte da abundância de contradições que cercam o caso de Charles Manson. Trata-se de uma história que se tornou tão famosa em função dos mitos que foram criados a portas fechadas nos bastidores do julgamento. Infelizmente, essas fabricações permanecem vivas nas mentes das pessoas ainda hoje, mais de 40 anos depois. Essa triste realidade, porém, não torna a ficção mais verdadeira. É importante reconhecer isso.

Para ler o artigo original de Jon C. Hopwood, clique aqui

© 2010 ATWA Brasil

Postado em "Família Manson", Charles Manson, Direito
Tags: "Família Manson", Armação, Artigo, Assassinatos, ATWA, ATWA Brasil, Brasil, Califórnia, Caso, Charles "Tex" Watson, Charles Manson, Cielo Drive, Citações, Confissão, Confusão, Crime, Declaração, Desinformação, Direito, Estados Unidos, Fabricação, Fato, Filme, Guerra, Helter Skelter, Informações, Jon C. Hopwood, Julgamento, Liberdade, Linda Kasabian, Livro, Los Angeles, Manson, Mentira, Mito, Pena de Morte, Português, Racismo, Roman Polanski, Sentença, Sharon Tate, Susan Atkins, Televisão, Texto, Tradução, Tribunal, Verdade, Vincent Bugliosi

A ATWA Brasil tem o prazer de comunicar aos irmãos e irmãs do sul do continente americano o projeto internacional “Liberte Charles Manson Já” (originalmente, “Release Charles Manson Now”). Trata-se de uma missão mundial de ATWA, agindo em todas as frentes possíveis para conquistar os direitos que foram negados a Charles Manson durante o seu julgamento.

Esse é um projeto que cada pessoa pode se envolver e fazer a sua parte. O objetivo é obter um número surpreendentemente grande de cartas de apoio a Charles Manson e à sua libertação da Prisão Estadual de Corcoran. Vamos apresentar abertamente essa coleção de cartas para o estado da Califórnia e para o mundo.

Seria benéfico incluir em sua carta um pouco de informações pessoais (como faixa etária, ocupação ou hobby), a fim de mostrar a diversidade de apoiadores que Charles Manson tem pelo mundo a fora. Esse projeto é para todas as idades, todas as línguas, todas as pessoas.

As cartas funcionarão semelhantemente a uma petição, no sentido de que você precisa incluir um nome e endereço válidos. Suas informações, é claro, serão mantidas em sigilo.

Essas cartas serão imprescindíveis no apoio à audiência de liberdade condicional de Charles Manson marcada para o ano 2012.

Quando você escrever a sua carta de apoio à libertação de Charles Manson, sinta-se à vontade para usar o exemplo abaixo como modelo:

“Oficiais e militares das Forças Armadas dos Estados, funcionários federais dos Estados Unidos da América, oficiais do estado da Califórnia,

(Nome completo e endereço do remetente).”

Se você precisa de motivação para escrever e enviar a sua carta de apoio, pense nisso dessa maneira: quem não mostrar o seu apoio a Charles Manson nesse momento será parte do problema que é mantê-lo preso ilegalmente.

Temos de mostrar nossos números agora. Podemos provar o apoio do povo a Manson. A sua vida foi tocada e inspirada pelas palavras de Manson, a sua música e arte? Então vamos todos nos unir e fazer algo sobre a injustiça que está acobertando esse ser belo e sábio.

Não permita que aqueles que trocaram a vida de Charles Manson por dinheiro e fama usem as suas idéias e julgamentos para perpetuar uma história de ficção que não fez nada para o mundo além de gerar violência, desinformação e dor.

Precisamos que cada pessoa faça a sua parte, e isso significa VOCÊ!

Entre em contato com a ATWA Brasil para mais informações ou em caso de dúvidas.

Para visitar o website internacional do projeto “Liberte Charles Manson Já”, clique aqui.

© 2010 ATWA Brasil

Postado em ATWA, ATWA Brasil, Charles Manson, Direito
Tags: 1969, 2010, 2012, Apoio, ATWA, ATWA Brasil, ATWA International, Audiência, Califórnia, carta, Cartas, Caso, Charles Manson, Comentário, Condicional, Conspiração, Corcoran, Crime, Declaração, Direito, Estados Unidos, Exemplo, Foto, Habeas Corpus, História, Imagem, Informações, Injustiça, Julgamento, Justiça, Lei, Liberdade, Libertação, Liberte Charles Manson Já, Manson, Pensamento, Release Charles Manson Now, Suporte, Texto, Tribunal

“O que você quer dizer com ‘foi’?” Não existe tal coisa como ‘foi’. Você é agora. É agora, cara! Acorde – agora. Você esteve aqui para sempre, não existe um fim para você. Não existe um começo. Mesmo se você ‘morrer’, você ainda estará vivo nas estrelas. Você ainda estará na casa do zodíaco. Você ainda será o escorpião e netuno, câncer, libra. Você ainda estará lá, cara. Você não tem como escapar disso. É para sempre. É apenas o que você quer fazer com o planeta em que você vive. O que você quer fazer com esse lixo que você tem aqui? Você quer dar para as suas crianças e ter um bom lugar para viver? Bom, então comece com o seu jardim, e comece a plantar coisas e a fazer as coisas certas. Limpe o seu ar. Pegue uma bicicleta ou um cavalo, entende? Em outras palavras, saia do combustível fóssil. Saia dessa merda dessa piscina. Você tem uma piscina? Bom, você pode fazer o que você sabe. O melhor que você pode por você mesmo. Mas apenas acorde – só isso. Realização é o primeiro passo. Harmonia é a chave para a sua eternidade.”

“Todo o sofrimento, causas, razões, serão deixados de lado e o motivo será a audiência de liberdade condicional de Susan – nós nos levantamos por ATWA, Deus, amor, sobrevivência, mas muitas das pessoas foram manipuladas sem perceber, e ‘dentro’ e ‘fora’ são duas palavras que vivem em cada pessoa de formas diferentes – vida na praia, ou no mar, ou em um zoológico, ou em um porão – quer seja onde um corpo está, a casa da mente universal. Eu estou a 63 anos no que é chamado de ‘dentro’. Só porque 10 milhões de pessoas dizem que eu estou ‘dentro’, isso só é ‘dentro’ para os padrões dos pensamentos delas. Pensamentos são mentais. Não falaram que ela tinha apenas duas semanas de vida? Ela fez a mesma coisa de novo e de novo, ela desafia as expectativas dos outros.”

-Charles Mac Manson

© 2010 ATWA Brasil

Postado em ATWA, Charles Manson
Tags: 2010, Agora, Água, Animais, Ar, Árvores, ATWA, ATWA Brasil, Charles Manson, Citações, Condicional, Eternidade, Filosofia, Frases, Liberdade, Pensamentos, Recentes, Susan Atkins

“Na verdade esotérica maçônica, o juiz é Jesus Cristo; o júri são os doze discípulos. No corpo de Cristo, o juiz segura o universo. Ele segura a cabeça. O juiz está supostamente a serviço do povo – da vontade do povo. É para isso que serve a Constituição, o porquê de todas aquelas pessoas terem morrido nos campos de batalha, todas aquelas pessoas no cemitério de Arlington. É para isso que elas deram as suas vidas – para que a Constituição fosse uma realidade. Para que as crianças dos Estados Unidos pudessem viver na ‘casa dos homens livres’. Isso deveria ser real para todas aquelas pessoas que morreram naqueles campos de batalha.

-Manson”

© 2009 ATWA Brasil

Postado em Charles Manson, Direito
Tags: 2009, Arlington Cemetery, ATWA, ATWA Brasil, carta, Charles Manson, Constituição, Democracia, Esoterismo, Estados Unidos, Filosofia, Guerras, Jesus Cristo, Juiz, Júri, Liberdade, Maçonaria, Mensagem, Povo, Recente, Universo

Abaixo, mais uma carta enviada por alguém a Charles Manson, e a resposta que foi enviada por Manson. O assunto é “Anarquia e Ordem”.

A carta enviada:

“Sr. Manson,

Saudações. Meu nome é (nome suprimido) e eu publico uma revista anarquista chamada (nome suprimido). Gostaria de entrevistá-lo para uma próxima edição da revista. Nós poderíamos fazê-la através do correio mesmo, ou eu poderia vir para você. Se você estiver interessado, entre em contato comigo. Espero ouvir de você em breve.

(Assinatura do autor da carta)”

A resposta de Charles Manson:

“Os anarquistas não ajudam a ordem. A maioria dos anarquistas são pessoas que não se encaixam. Eu sou um deles que não se encaixa, e gostaria de ter a liberdade para poder ser um anarquista. Mas com certeza não ajudaria ATWA. Somente os conscientes e adaptados podem sobreviver, mas isso não é bom para as árvores, para a vida selvagem e vida em geral. Nós precisamos ter ORDEM se queremos que a Terra sobreviva, essa é uma maneira de olhar isso. E a Terra vai sobreviver, de qualquer maneira. Em qualquer caso, cada um de nós vê as coisas como é melhor para o nosso próprio centro. O meu centro é ATWA.

-Manson”

© 2009 ATWA Brasil

Postado em ATWA, Charles Manson
Tags: Água, Anarquia, Anarquismo, Animais, Ar, Árvores, ATWA, ATWA Brasil, Charles Manson, Conscientização, Liberdade, Melhor Adaptado, Ordem, Prisão, Sobrevivência, Vida Selvagem

Abaixo, uma carta enviada por Charles Manson em 1994. Ele fala basicamente das condições do sistema penitenciário americano, afirma a sua inocência e procura acordar algumas pessoas sobre o que realmente está acontecendo.

“Eu tentei sem sorte falar com alguém no estado da Califórnia. De 1944, no Boys Home dos monges irlandeses, a 1967, eu era um garoto sem-teto olhando para os veteranos que se aposentaram da Primeira e Segunda Guerras Mundiais. Eu aposentei os empregados das cadeias de 1920, 1930, 1940 e 1950. Eu estive no corpo das vestes dos juízes. Quando fui para o tribunal, no estado da Califórnia, tentei explicar que a minha palavra era boa, e eu mantive a palavra do meu Deus, Pai, Família, Monge, Igreja e meu avô, a Primeira Guerra Mundial, e meu pai, a Segunda Guerra Mundial. Mas eles queriam comprar e vender o que o público queria. O tribunal de Nixon caiu sobre o meu tribunal.

Eu trabalhei nos caminhões de lixo em Fort MacArthur, em San Pedro na Califórnia, e na Guarda Costeira em Terminal Island, Califórnia.

Quando o seu Administrador do Programa me diz ‘não’, ele não está me fazendo nada. Se eu refletir ou tentar explicar, vocês pensam que sou eu pessoalmente, e não eu como uma pessoa, mas como um tribunal mundial. Eu fui um juiz no tribunal dos condenados desde a década de 1940. Chama-se Mac, nomeado devido ao Rito Escocês da Maçonaria e as altas ordens da Igreja em meu mundo, minha vida, meus direitos. Quando os homens do sistema estavam me educando, eu pensava que vocês, Administradores do Programa e guardas, eram meus pais. A minha família. O que eu sabia era o que vocês me ensinaram. Vocês em um pé, e os velhos condenados em outro. Agora que eu cresci, as pessoas não gostam de mim, justamente porque eu cresci e agora sou um homem. Vocês não me deixam ser um homem. Quando vocês dizem ‘não’ para mim, vocês estão dizendo ‘não’ para todos os homens que me educaram. Eu disse que eu não quebrei lei alguma. Essa é a sua lei, seus direitos. Direitos, honra, tribunais, dinheiro, o seu mundo, família, estado, país. Vocês me disseram antes de eu aposentá-los pela sexta vez que não saber a lei não era uma desculpa. Agora, depois de 45 anos, eu digo a vocês: cada mentira que me foi contada, e cada dia que eu fiquei preso, serão balanceados em meus fantasmas, sombras, vidas, mundos, minha CIA, meu governo, meu cemitério dos meus avôs, minha cruz, minha igreja.

Eu não gosto de contar o que está vindo porque vocês podem pensar que é o que eu estou projetando. Eu posso pensar que o sol nasceu, mas eu não estou queimando-o, e se eu digo que parece chover, eu não estou fazendo a chuva cair. Para as pessoas que estão me usando, e usando a minha vida, para guardar os seus medos e manter-me como sua realidade a fim de sentirem-se seguros, eu digo: nada nas leis de Deus passa despercebido.

Eu não tenho ninguém que compreenda ou que se interesse pelo que um homem branco tem que passar – os espancamentos, as drogas forçadas, a queima, as mentiras, e as pessoas roubando a minha música, minhas crianças, minha vida. Todas as pessoas que não querem ser brancas e vivem com medo das outras raças empurram o medo e o mau delas contra mim como se tudo estivesse bem, e elas não serão detidas ou julgadas pelo que elas têm feito. Elas não percebem que são elas. Elas são brancas, queiram elas ou não. Ninguém ajuda o homem branco. Eles podem ajudar a mulher branca, mas somente para usá-la para sexo.

Quando eu falo isso para as pessoas, vocês dizem que sou eu quem é preconceituoso, e que as coisas não são assim. Mas eu sou um reflexo. Fato é que não prejulgar é quase impossível, porque é natural ser por você antes, e cuidar do número um – a sua própria vida. E se isso não é o que você cuida, você então é uma presa e alimento para quem está lhe comendo.

25 anos deveriam mostrar-lhes quem ajudou a branca Família Manson. Ninguém, e as mulheres brancas com bebês metade negros têm nos matado com seus medos e julgamentos.

Leia isso bem e com a sua vida: as pessoas fingem e gastam anos se enganando, fingindo que elas se preocupam. É verdade que sem a graça de Deus não existe um pecado que o homem não cometeria. Todos os dias vocês me mantém trancado sem os meus direitos que eu deveria ter por estar vivo, e a minha vida sempre foi de vocês porque eu fui educado pelo governo americano. Eles ainda controlam as prisões e os jogos que eu joguei e eu defini. Não pense que eu ostente nem se gabe. Mas você percebe que essa palavra que eu coloquei no papel e essa vida que eu vivi estão agora para sempre. O que eu digo será mantido até onde tudo for. Tentei explicar ao tribunal. Tente entender isso: eu aposentei o diretor de Fort Leavenworth, no Kansas, Seção 8 Big Top USN, os recrutas da fraternidade dos Estados Unidos para a cruz, do basquete e das barras de levantamento de peso, e eu mandava no submundo. Antes de eu ser enviado para o corredor da morte, eu disse a todos vocês que eu não quebrei nenhuma lei. Eu havia acabado de sair da prisão em 1967. Ninguém vai ouvir e ninguém vai parar para tentar entender o que estou dizendo, e você não vai olhar para 1969, e ver que nos Estados Unidos eram 20 centavos para a gasolina e 20 centavos para um maço de Pall Malls. Eu disse: eu sou o seu dinheiro, o seu governo, a sua vontade. Eu segurei os Estados Unidos pelos meus pais da Primeira e Segunda Guerras Mundiais, e o estado da Califórnia tem 25 anos de destruição de: seu dinheiro, seus tribunais e seu dinheiro novamente.

Eu lhe digo novamente: eu saí da prisão em 1967 depois de ter aposentado vocês todos quatro vezes, e eu saí em 1967 e somente o pregador estava no estacionamento abaixo da torre. Os monges irlandeses do Boys Home me espancaram e me ensinaram a lutar, a jogar bola, me manter na verdade, e eu ainda estou na verdade com eles e a verdade se conhece. Olhe o que 25 anos de prisão lhes mostrou. Quanto mais vocês sabem agora? E depois olhem para esse Manson – ele tem 7 dias por semana, 24 horas por dia, por mais de 45 anos. Eu sou milhões de homens de idade. Eu não sou da escola, mas também não sou completamente idiota. 25 anos a cada vez que eu imagino uma idéia em que eu possa viver nela, e vocês gostam de roubá-la, de mentir para mim, me tirar dos meus próprios pensamentos, dar meus sapatos aos negros porque vocês temem os mexicanos, ou dar os meus óculos para os mexicanos porque vocês temem os negros. E vocês me fizeram ir e vir, dando as minhas mulheres, minhas crianças, meus direitos, a minha vida para os seus medos. E vocês me usaram e eu continuo chorando e gritando que são as suas vidas, o seu Deus, a sua cruz, o seu mundo, e vocês continuam se julgando em mim. Eu fui Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush.

Vocês pensam que porque eu sou um retardado mental que nunca foi à escola eu sou menos homem. Eu passei mais de 22 anos de aprendizagem das leis e da verdade pelos homens de honra na prisão, e os funcionários simplesmente não mentem – eles eram como pais para mim. Agora, há mais de 25 anos nas prisões do estado da Califórnia, não me foi dita a verdade nem sequer uma vez. Eu nunca fui tão desrespeitado antes em todos os lugares por onde eu passei. Eu falo em inglês, isso significa que eu não terei meus direitos. Se eu sou branco, eu sou usado pelos policiais brancos. Essa é a quarta vez que vocês, pessoas brancas, deixaram todos fora e nos mantiveram aqui para tentar começar de novo. Isso seria bom se vocês começassem de novo na verdade. Mas vocês fazem a mesma velha mentira, que é: quando vocês destroem a minha vida, as suas são destruídas também.

-C. Manson”

© 2009 ATWA Brasil

Postado em Charles Manson, Direito
Tags: "Família Manson", 1969, 1994, ATWA, Califórnia, carta, Charles Manson, Deus, Estados Unidos, Guerra Mundial, História, Honra, Inocência, Julgamento, Liberdade, Penitenciária, Política, Prisão, Sobrevivência, Tribunal, Vida

O que até então era um rumor acabou de ser confirmado pelo Federal Bureau of Prisons (Escritório Federal de Prisões) dos Estados Unidos: Lynette Alice Fromme, mais conhecida como Squeaky desde o escândalo da suposta “Família Manson” em 1969, será libertada no próximo dia 16 de agosto. Depois de 34 anos aprisionada, uma das mais fiéis companheiras de Charles Manson voltará às ruas.

Será um evento simbólico, uma vez que na mesma época completará 40 anos das noites de Helter Skelter, também conhecidas como Assassinatos Tate-LaBianca, que aconteceram em 1969 em Los Angeles.

Lynette "Squeaky" Fromme em 2002

Para uma breve biografia de Lynette “Squeaky” Fromme, entre aqui:
Lynette “Squeaky” Fromme pode ser libertada em breve

Abaixo, uma tradução da matéria da rede de notícias americana CNN:

O presidente que ela tentou assassinar está morto há mais de três anos, e seu antigo ídolo e líder, Charles Manson, permanece na prisão. No entanto, Lynette “Squeaky” Fromme está prestes a ter o primeiro sabor de uma verdadeira liberdade em mais de três décadas. Segundo o Federal Bureau of Prisons, Fromme, agora com 60 anos de idade, está programada para ter a liberdade condicional em 16 de agosto. Fromme está atualmente abrigada no Federal Medical Center, em Carswell, no Texas.

Por anos, ela era um dos poucos seguidores remanescentes de Charles Manson, uma vez que muitos membros da “Família Manson” se tornaram temíveis a ele. Uma porta-voz da prisão não quis confirmar se Fromme continua a se corresponder com Manson.

Fromme foi condenada em 1975 por apontar uma arma contra o então presidente Gerald Ford em Sacramento, na Califórnia. Os agentes dos serviços secretos impediram que ela atirasse, mas a arma foi encontrada mais tarde sem a câmara de balas, e sem clipes de munição.

Em 1987, em uma entrevista com a WCHS, afiliada à CNN, Fromme, então abrigada na Virgínia Ocidental, recordou que o presidente “estava acenando com as mãos, e ele olhou fixamente para mim, mas no mesmo momento eu havia ejetado as balas em minha casa e usava a arma como ela estava”. Ela disse que sabia que Ford estava na cidade próxima à dela, e disse que “tinha que ir e falar com ele, mas pensei, ‘isso é tolice, ele não vai querer falar comigo’ As pessoas já provaram que você pode derramar sangue na frente delas e elas não vão se importar. Eu pensei, ‘talvez eu deva levar essa arma. Eu a tenho para fazer isso. Esse é o momento’”.

Ela diz que nunca lhe ocorreu que pudesse terminar na prisão. Quando foi perguntado a ela se ela tinha algum remorso, disse: “Não, não, não tenho. Acho que era o destino”. No entanto, ela disse ter pensado que sua prisão era “desnecessária” e que ela não poderia se ver repetindo a ofensa.

“Meu argumento para o júri foi, se ela quisesse matá-lo, ela teria feito um tiro”, disse à CNN na terça-feira o advogado John Virga, de Sacramento e nomeado para defender Lynette Fromme. “Ela vivia em meio de armas, e vamos ser realistas: nós sabemos que na Família Manson, pelo menos alguns deles, são assassinos”.

Fromme foi condenada à prisão perpétua, mas com a opção de liberdade condicional, embora isso não exista mais no sistema penitenciário federal, explica Felicia Ponce, porta-voz do Escritório de Prisões. Os detidos recebem hoje o que chamamos de “tempo bom” – para cada ano e um dia que eles servem, dias são diminuídos da pena total, disse Ponce.

Fromme tornou-se elegível para a liberdade condicional em 1985, disse Ponce. Segundo relatos, ela renunciou por anos o seu direito à liberdade condicional. O Escritório Federal de Prisões não afirma se ela mudou de idéia e pediu uma audiência de liberdade, mas afirma que todos os detidos interessados em uma audiência de libertação devem preencher um requerimento. Detentos federais servindo sentenças de prisão perpétua geralmente são libertados após 30 anos de detenção, salvo se a comissão de liberdade condicional decidir bloquear a liberação, explicou um oficial da comissão. Detentos que recebem a liberdade condicional continuam sob monitoramento até o fim do tempo total de pena.

Fromme não recebeu a liberdade condicional em 2008, explica Ponce, devido ao tempo extra adicionado à sua pena por ter escapado da prisão de Virgínia Ocidental em 1987, logo após a sua entrevista para a televisão. Ela foi encontrada dois dias depois, a apenas alguns quilômetros da prisão de onde havia escapado. Na época, funcionários da prisão haviam explicado que Fromme havia tentado a sua fuga por ouvir falar que Charles Manson estava muito doente.

A porta-voz do Federal Medical Center, onde Fromme permanece detida, não quis comentar sobre o comportamento dela na prisão.

Fromme declaradamente aderiu à Família Manson após uma reunião com o grupo em 1967. Ela não teve envolvimento no assassinato das sete pessoas, incluindo a atriz grávida Sharon Tate, em 9 e 10 de agosto de 1969, que colocou atrás das grades Manson e seus seguidores. No entanto, ela e outros seguidores mantiveram uma vigília fora do tribunal durante todo o julgamento.

Na entrevista à WCHS, Fromme disse que Manson não deveria ter sido preso porque “ele não matou ninguém”. “Eu preferia que tivesse sido eu, porque sei que estabeleci muito dos meus pensamentos na cabeça dele”, disse Fromme.

O advogado John Virga disse ao júri que ela havia agredido o presidente Ford, mas não tentado assassiná-lo. “Se Fromme tivesse matado o presidente, ninguém ouviria ela”, disse Virga. “Ela não queria que as pessoas pensassem que ela era uma maluca, e ela não é”. O advogado recordou que Fromme foi muito cooperativa durante o seu julgamento, descrevendo-a como “uma mulher brilhante, inteligente e jovem de uma família de classe média”. “É difícil imaginar como ela tenha se associado com Manson”, disse Virga. “Fromme queria ser ouvida sobre as coisas, especialmente sobre o meio-ambiente”, ele explicou, “ela tinha algumas coisas que ela queria falar, mas acima de sua mente estava sempre Manson”.

Se explicando após a tentativa de assassinato, segundo o livro Real Life at the White House, Fromme disse: “Bem, você sabe, quando as pessoas lhe tratam como uma criança e não prestam atenção no que você tem a dizer, você tem que fazer alguma coisa”.

Durante o julgamento, Virga foi até Washington para testemunhar no caso de Ford, que testemunhou em vídeo sobre o incidente.

Em uma entrevista de 1978, Fromme chamou Manson de “uma alma única. Ele tem mais coração e espírito do que qualquer outra pessoa que eu tenha conhecido”. Ela também disse que se correspondia com ele: “Ele tem tudo o que quiser vindo de mim, porque ele me deu tudo”. Na ocasião, ela também disse que não procuraria uma audiência de liberdade condicional: “A comissão da audiência não detém a minha vida em suas mãos. Não quero ser muito crítica, mas os homens tendem a pensar que eles têm. Charlie nunca pensou que ele tinha. Ele nunca expressou o desejo de ter todo esse poder, esse desejo por aceitação”.

O presidente Ford morreu em 2006 aos 93 anos de idade. A Fundação Presidente Gerald R. Ford não respondeu às solicitações da CNN para comentar sobre a libertação de Fromme.

O advogado Virga, que ainda está praticando em Sacramento, disse não ter ouvido falar de Fromme desde a sua condenação em 1975. “Desejo a ela o melhor, espero que tudo funcione bem para ela fora da prisão, e que ela fique longe de problemas”, disse ele. “Ela tem que ficar fora de problemas. Ela cumpriu um longo termo na prisão. Seria, em minha opinião, uma tragédia se ela terminasse como um discípulo de Manson”.

A matéria original da CNN, em inglês, está aqui:
After 34 years, Lynette “Squeaky” Fromme to be released

© 2009 ATWA Brasil

Postado em "Família Manson", ATWA Brasil, Charles Manson, Direito
Tags: "Família Manson", 1975, ATWA, Carswell, Charles Manson, Condicional, Federal Medical Center, Felicia Ponce, Free, Gerald Ford, John Virga, Liberdade, Libertada, Lynette Squeaky Fromme, Manson Family, Parole, Paroled, Prisão, Prison, Red, Texas

De acordo com o Federal Bureau of Prisons (Escritório Federal de Prisões), uma agência do Ministério da Justiça dos Estados Unidos, Lynette Alice Fromme, mais conhecida desde a década de 1970 como Squeaky, tem previsão de ser libertada do sistema penitenciário federal no próximo mês, em 16 de agosto de 2009. Se Squeaky for mesmo libertada nessa data, será um evento simbólico, uma vez que na mesma época completará 40 anos das noites de Helter Skelter, também conhecidas como Assassinatos Tate-LaBianca, que aconteceram em 1969.

Uma breve biografia de Lynette “Squeaky” Fromme

Lynette Alice “Squeaky” Fromme nasceu em 22 de outubro de 1948 em Santa Monica, na Califórnia. Seus pais eram William Millar Fromme e Helen Benzinger. Seu pai, William, era um bem reputado engenheiro aeronáutico.

No final de década de 1950, Fromme passou a integrar o grupo de dança infantil Westchester Lariats, participando de turnês pelos Estados Unidos e na Europa. Ela se apresentou com o grupo na Casa Branca, em Washington, em 1959.

Em 1963, a família Fromme se mudou para a região de Redondo Beach, um subúrbio de Los Angeles. Foi nessa época que Lynette começou a se afastar dos pais, morando por semanas com amigos enquanto cursava a escola. Ela completou o curso no mesmo ano. Em 1966, depois de muita discussão com seus pais, Lynette foi expulsa definitivamente de casa pelo seu pai. Aos 18 anos de idade, ela se encontrava abandonada nas ruas de Los Angeles.

Em 1967, Squeaky passou a freqüentar a região de Venice Beach. Foi nessa época que Charles Manson, recém libertado da prisão de Terminal Island, encontrou a garota sozinha em estado de depressão. Os dois, que não tinham familiares nem conhecidos, tornaram-se amigos. Manson e Fromme passaram a viajar juntos pela Califórnia, onde fizeram novos amigos como Mary Brunner e Susan Atkins. O grupo conseguiu junto arrendar o antigo trailer de filmagens de Hollywood chamado Spahn Ranch, onde passaram a morar juntos. Eles passavam o tempo entre o rancho, o deserto de Death Valley e a cidade de Los Angeles, onde pegavam frutas e legumes das lixeiras dos supermercados. Assim foi o dia a dia do grupo até 1969.

Lynette Fromme, Sandra Good e outras meninas procurando comida em uma lixeira de Los Angeles

Charles Manson e outros amigos freqüentadores do Spahn Ranch foram detidos no final de 1969, acusados de terem cometido os assassinatos conhecidos como Tate-LaBianca, em que a atriz de Hollywood, Sharon Tate, e outras pessoas da elite de Hollywood foram mortas. Lynette Fromme, já conhecida publicamente como Squeaky, não fazia parte dos acusados, e organizou com os demais residentes do Spahn Ranch os protestos nas ruas de Los Angeles contra as acusações a Manson.

Squeaky e seus amigos permaneceram por meses acampados na esquina do prédio em que Charles Manson enfrentava o julgamento. Assim como Manson, o grupo marcou um “X” com estiletes em suas testas. Apesar de não ter sido acusada de participar dos Assassinatos Tate-LaBianca, Squeaky foi condenada à prisão por impedir que conhecidos de Manson testemunhassem contra ele no tribunal. Ela recebeu e cumpriu uma sentença curta na Califórnia.

Squeaky e amigas acampando na esquina do tribunal

Apesar de Charles Manson ter sido condenado à morte na câmara de gás da prisão de San Quentin, na Califórnia, em 1972 a sentença foi revogada para prisão perpétua por uma mudança de leis do estado da Califórnia. Squeaky e sua amiga e também conhecida de Manson e moradora do Spahn Ranch, Sandra Good, passaram a morar juntas e manter contato com Manson. Lynette “Squeaky” Fromme adotou o apelido de Red (Vermelho), em função da cor dos seus cabelos, e Sandra Good adotou o nome Blue (Azul), em relação à cor dos seus olhos e dos oceanos. Juntas e em contato com Manson, Squeaky e Sandra Good passaram a desenvolver as teorias por trás do acrônimo ATWA.

Squeaky e Sandra Good presas juntas, fazendo sinais para Charles Manson

Na manhã de 5 de setembro de 1975, Squeaky foi ao Capitol Park de Sacramento vestida como uma freira em vermelho e armada com uma pistola automática Colt calibre 45. No local, o então presidente dos Estados Unidos, Gerald Ford, faria um discurso. No momento do discurso, Squeaky saiu do meio da multidão e apertou o gatilho duas vezes contra o presidente, mas a arma não atirou. Agentes do serviço secreto rapidamente a derrubaram e a algemaram. Enquanto as câmaras do mundo ignoravam o discurso de Ford e voltavam-se para Squeaky, ela reclamou de a arma não ter disparado. Mais tarde, em uma entrevista para o jornal diário The Sacramento Bee, Squeaky afirmou que havia tirado os cartuchos carregados da pistola antes de ter ido ao parque. As investigações policiais confirmaram a informação ao encontrar os cartuchos na casa de Squeaky.

Squeaky no momento da prisão após a tentativa de homicídio

Após um longo julgamento em que Squeaky se recusou a oferecer uma defesa, ela foi condenada por tentativa de homicídio do presidente Ford, e recebeu uma sentença de prisão perpétua.

Em 1979, Squeaky foi transferida da prisão feminina de Dublin, na Califórnia, por ter atacado uma prisioneira com um martelo após uma discussão. Ela foi encaminhada para a Alderson Federal Prison Camp, uma prisão federal na Virgínia Ocidental. Anos depois, em 23 de dezembro de 1987, ela conseguiu fugir da prisão e tentou ir para a Califórnia para encontrar com Charles Manson. Mas Squeaky foi capturada somente dois dias depois, e foi transferida para o Carswell Federal Medical Center, no Texas.

Até hoje ela permanece nessa prisão, mantendo contato com Charles Manson e outros admiradores do conceito de ATWA por todo o mundo.

Desde então, Squeaky teve muitas oportunidades de ser ouvida para pedir liberdade condicional, mas ela se recusou a participar das auditorias.

Provável libertação em agosto de 2009

Ao se aproximar dos 40 anos dos Assassinatos Tate-LaBianca, algumas fontes próximas a Lynette “Squeaky” Fromme passaram a divulgar o seu interesse em pedir a libertação condicional esse ano. Os rumores foram confirmados recentemente pelo Federal Bureau of Prisons (Escritório Federal de Prisões) dos Estados Unidos, fornecendo a data de libertação como 16 de agosto de 2009.

Nesse contexto, é interessante voltar um pouco para 1985. Apenas duas semanas após Squeaky ter sido presa por tentativa de homicídio do presidente Ford, Sarah Jane Moore, uma das amigas que freqüentava o Spahn Ranch na década de 1960 tentou o mesmo. Ela também foi presa e condenada à prisão perpétua, como Squeaky. Há pouco mais de 2 anos, em 2007, Sarah Jane Moore recebeu a liberdade condicional e se tornou livre novamente. Esse fato é que deu início aos rumores de que Squeaky também seria libertada na sua próxima auditoria de liberdade condicional.

Em uma entrevista em 2004, Squeaky disse: “Eles não vão me deixar sair agora (em referência à auditoria de liberdade de 2005). Eu vou ter que esperar um pouco mais, mas isso vai acontecer eventualmente”. Foi a primeira vez que ela mostrou interesse em deixar o Carswell Federal Medical Center desde que foi transferida para o local em 1987.

Estaremos acompanhando essa história. Será interessante ver como Lynette “Squeaky” Fromme lidará com os estresses e acontecimentos do dia a dia fora das prisões, uma vez que há mais de 20 anos ela permanece detida. Seria um novo passo para ATWA?

© 2009 ATWA Brasil

Postado em "Família Manson", ATWA Brasil, Direito
Tags: Assassinato, ATWA, Biografia, Blue, Charles Manson, Condicional, Gerald Ford, Homicídio, Liberdade, Lynette Fromme, Red, Sandra Good, Sharon Tate, Squeaky, Tate-LaBianca

Essa compilação de perguntas frequentes foi construída a fim de responder a algumas das dúvidas mais comuns sobre Charles Manson e ATWA.

1. Poderia me fornecer um breve sumário da história de Charles Manson e de seu histórico criminal?

Charles Manson nasceu em Cincinnati, no estado de Ohio dos Estados Unidos, em 11 de novembro de 1934. Ele viveu com sua mãe solteira até os cinco anos de idade, quando ela foi detida pelo crime de roubo a mão armada. Depois disso, ele permaneceu com diversos familiares até ela ser libertada em 1942.

Manson viveu novamente com sua mãe até 1947, quando ela o colocou na Gibault School for Boys, no estado de Indiana. Ele fugiu do internato 10 meses depois, mas a sua fuga não durou muito. Poucos dias depois, o garoto de 14 anos foi detido nas redondezas, acusado de ter cometido uma série de pequenos assaltos.

Manson foi encaminhado para o Juvenile Detention Center, uma espécie de FEBEM dos Estados Unidos, também no estado de Indiana. Depois de alguns dias, ele foi transferido para o famoso Boys Town, em Nebraska, um centro de detenção juvenil para “crianças em risco”. Mas a estadia dele no local também foi breve. Depois de apenas três dias, Manson fugiu novamente. Capturado novamente dias depois, Manson foi encaminhado para outro centro de detenção juvenil – dessa vez, o Indiana School for Boys, em Plainfield. Ele permaneceu por mais de dois anos no local, sem registros de que tenha tentado escapar.

Mas em 1951, com 17 anos de idade, Manson fugiu. Essa escapada durou um pouco mais do que as anteriores, mas Manson foi outra vez preso, dessa vez dirigindo um carro roubado no estado de Utah. Pela primeira vez ele foi acusado de um crime federal, tendo atravessado fronteiras estaduais. Manson foi então transferido primeiramente para o National Training School for Boys, um centro de detenção federal em Washington DC, e depois para o Natural Bridge Training Camp, em Virgínia, ainda em 1951.

Manson permaneceu nesse estabelecimento até meados de 1952, quando passou a ser detido em reformatórios federais. Ele foi primeiramente transferido para o Federal Reformatory de Petersburg, no estado da Pensilvânia. Ainda no mesmo ano, foi encaminhado para o Federal Reformatory de Chillicothe, em Ohio. Finalmente, em 8 de maio de 1954, Charles Manson foi libertado dos centros de detenção. Até esse momento da vida de Manson, em que completou 20 anos de idade, ele havia passado 7 anos em prisões espalhadas pelos Estados Unidos.

Em 1955, Manson casou-se com uma garota chamada Rosalie Willis. Quando completaria um ano em liberdade, ele foi detido em Los Angeles, mais uma vez conduzindo um veículo de procedência duvidosa. Dessa vez, Manson foi sentenciado a 3 anos de prisão em regime fechado na prisão federal de Terminal Island, em San Pedro, na Califórnia. Ele cumpriu a pena inteiramente, e foi libertado em 1958.

Como havia se tornado costume, Manson foi novamente preso pouco depois. Em 1959, antes de completar um ano em liberdade, ele foi detido na Califórnia por ter forjado cheques. A sentença dessa vez foi 10 anos de provação, em que qualquer novo delito o colocaria novamente em uma prisão federal.

Em 1960, Manson foi preso em uma suposta violação do Ato Mann. Essa lei americana de 1910 proibia o “transporte de mulheres para questões imorais”. Basicamente, Manson havia sido acusado de ser o cafetão de algumas mulheres na Califórnia. Sendo assim, Manson quebrou o seu período de provação, e foi condenado a 7 anos e meio de prisão em regime fechado. Manson cumpriu a sentença em dois locais: primeiramente em McNeil Island, em Washington, e depois em Terminal Island, na Califórnia, onde havia cumprido os 3 anos entre 1955 e 1958.

Manson finalmente foi libertado de Terminal Island em 1967. Para a maioria das pessoas, e especialmente para mídia corporativa, a vida de Charles Manson se resume ao período que se inicia nesse momento, em que ele é libertado na Califórnia em meio ao auge da cultura hippie americana. Manson permaneceu livre até outubro de 1969, quando foi preso pelos crimes de incêndio e roubo de veículos. Em dezembro de 1969, ele foi acusado de homicídio pelos crimes que assombraram Los Angeles e que marcaram seu nome na história. Manson foi condenado à morte em janeiro de 1971, mas com a mudança nas leis penais do estado da Califórnia em 1972, a pena foi alterada para prisão perpétua.

Nas últimas décadas, Manson vem tentando conseguir liberdade condicional, mas teve seus apelos negados em todas as ocasiões, permanecendo assim encarcerado na Corcoran State Prison, na Califórnia, em unidade especial de isolamento da penitenciária, onde também se encontra cumprindo prisão perpétua o assassino do senador Robert Kennedy, Sirhan Sirhan. Sua última tentativa em audiência, obviamente negada, foi em 2007. A próxima será em 2012. Charles Manson permanece detido nos Estados Unidos há 40 anos.

2. Por quais crimes Charles Manson foi condenado em 1971?

Pelo caso que se tornou conhecido como Assassinatos Tate-LaBianca. Ele foi condenado por sete contagens de assassinato de primeiro grau e uma contagem de conspiração para cometer assassinato. Ele também foi condenado por outros dois assassinatos de primeiro grau, pelas mortes de Gary Hinman e Donald “Shorty” Shea.

3. Que sentenças Charles Manson recebeu em 1971?

Originalmente, Manson foi condenado à morte pelos Assassinatos Tate-LaBianca. Pelos assassinatos de Gary Hinman e Donald “Shorty” Shea, ele foi condenado à prisão perpétua. A sentença de morte foi posteriormente alterada para “prisão perpétua com a possibilidade de liberdade condicional” quando o Tribunal Supremo dos Estados Unidos aboliu a pena capital no estado da Califórnia. Sendo assim, Manson cumpre hoje a sentença de prisão perpétua.

4. Onde está Charles Manson nesse momento?

Ele está atualmente encarcerado na California State Prison em Corcoran, na Califórnia, a prisão de segurança máxima no estado. Ele permanece no setor 4A-4R, onde frequentemente é encaminhado para o regime de solitária.

5. Quando acontecerá a próxima tentativa de liberdade condicional de Charles Manson?

Manson tem o direito de pedir liberdade condicional mais uma vez em 2012. Na realidade, não passará de mais uma brincadeira. Os advogados que decidirão o futuro de Manson já deixaram claro que ele nunca deixará a prisão.

6. O que Charles Manson faria se deixasse a prisão hoje?

Essa é uma das perguntas que Manson respondeu mais vezes desde que foi condenado em 1971. “Eu não quero sair”, “Sair e sentar um pouco em algum lugar”, “Ir para outro país”, “Ir para o deserto” e “Eu já estou fora da prisão” são as respostas mais comuns dadas por Manson.

7. Charles Manson era o líder de um grupo de seguidores?

De forma alguma. Manson sempre negou ser um líder. A maioria dos amigos que faziam parte da chamada “Família Manson” também confirmaram que não existiam líderes e seguidores – eram somente amigos. Ser o líder de um suposto grupo foi o meio encontrado pelo estado da Califórnia para incriminar Manson pelos assassinatos de 1969, em que ele não teve participação alguma. Com o passar do tempo, isso ficou mais e mais claro. Até mesmo os promotores que condenaram Manson voltaram atrás em muitas das histórias mirabolantes que haviam vendido para os jornais e revistas durante o julgamento.

8. Existe ainda uma “Família Manson”?

Nunca existiu uma “Família Manson”. Esse termo foi inventado pela mídia corporativa sensacionalista quando Manson foi detido em 1969, e foi desde então usado pelas autoridades do estado da Califórnia e figuras envolvidas no caso de Manson a fim de rotular um certo grupo de pessoas e criar uma falsa impressão sobre o relacionamento entre essas pessoas. Na suposta “Família Manson”, Charles Manson seria o pai, um “líder”, e portanto responsável pelas atitudes dos seus “seguidores”. Fato é que Manson ainda tem contato com muitos admiradores e amigos, muitos deles antigos conhecidos da década de 1960. Mas a suposta “Família Manson”nunca existiu.

9. Posso contatar Charles Manson? Se sim, como?

Como qualquer outro condenado nas prisões dos Estados Unidos, Charles Manson pode receber cartas normalmente. Apesar disso, as restrições são muitas, e ele recebe muito mais cartas do que é capaz de responder. Em alguns casos, ele poderá passar uma carta de um novo contato para um amigo, que responderá em nome dele. Para enviar uma carta para Manson, o endereço é:

Charles Manson, B-33920
4A 4R PHU Unit
P. O. Box 3476
Corcoran, CA 93212
United States

10. Quem está por trás da Ordem de ATWA – Brasil?

Um grupo de amigos e simpatizantes de Charles Manson que mantém contato com ele e que apóiam a sua visão ecológica sobre o futuro dos seres humanos e da vida na Terra.

11. O que eu posso fazer para colaborar?

Essa é uma pergunta com infinitas respostas. Cada um sabe o que é capaz de fazer para colaborar com Charles Manson e ATWA. Quem sabe, a melhor resposta para essa pergunta é uma segunda pergunta: o que você faria por Manson e ATWA? Conte-nos, e certamente qualquer apoio é necessário.

© 2009 ATWA Brasil

Postado em ATWA, ATWA Brasil, Charles Manson
Tags: "Família Manson", Assassinatos, ATWA, ATWA Brasil, Biografia, Biologia, Califórnia, Charles Manson, Comunidade, Contato, Criança, Crime, Curiosidades, Ecologia, FAQ, Fatos, Hippie, Hippies, História, Hollywood, Liberdade, Los Angeles, Meio-ambiente, Natureza, Ordem de ATWA, Perguntas Frequentes, Prisão, Proteção, Roman Polanski, Sharon Tate, Spahn Ranch

De todas as inúmeras violações dos direitos de Charles Manson que têm ocorrido desde a sua prisão em 1969, nenhuma é tão significativa quanto a negação do seu direito constitucional, em teoria garantido pela Sexta Emenda da Constituição dos Estados Unidos: o direito de autodefesa em tribunais de justiça.

Desde o início do julgamento de 1969, Manson manifestou o seu desejo de representar-se perante o juiz. Segundo ele, “como poderia um rato defender um leão?” Manson reconhecia a complexidade do seu caso, e achava inviável que algum advogado escolhido pelo estado lhe representasse. Em 17 de dezembro de 1969, ele fez um pedido formal ao juiz William Keene em uma sessão do julgamento:

“Vossa senhoria, de maneira alguma eu posso desistir da minha voz nesse caso. Se eu não posso falar, então isso tudo já está terminado. Se eu não posso falar em minha própria defesa e dialogar livremente neste tribunal, então minhas mãos estão amarradas em minhas costas. Sem a minha voz, não há sentido em ter uma defesa. Advogados brincam com as pessoas, e eu sou uma pessoa que não quer brincar esse jogo. A mídia já me executou e me enterrou. Se alguém está hipnotizado, está hipnotizado pelas mentiras que estão sendo contadas. Não há advogado no mundo que possa representar-me. Tenho que fazer isso eu mesmo”.

Manson foi examinado por Joseph Ball, um ex-presidente da Califórnia State Bar Association, uma autoridade com credibilidade de nível internacional nos campos de psicologia e psiquiatria. Em sua avaliação de Manson, que Ball apresentou ao tribunal na véspera de Natal de 1969, ele descreve Manson como:

“Um homem capaz, inteligente, jovem, calmo e suave, que fala educadamente. Discutimos diversos problemas de direito, e eu acho que ele tem pronta compreensão. De fato, uma compreensão excepcional. Ele tem um cérebro perfeitamente em ordem. Eu o elogiei por causa disso. Eu lhe disse que ele tinha um alto Q.I. Ele sente que, se ele for para julgamento e tiver a permissão para os jurados de ouvi-lo e verem-no, eles vão perceber que ele não é o tipo de homem que poderia cometer esses crimes horríveis”.

O juiz William Keene respondeu: “Trata-se, no presente parecer do Tribunal de Justiça, de um triste e trágico erro que você está fazendo, mas não posso convencê-lo do contrário. Sr. Manson, você agora é seu próprio advogado”. Essa situação se manteve por alguns meses, até 6 de março de 1970. Foi então que o juiz Keene, chateado por causa de algumas moções supostamente “estranhas” e “absurdas” apresentadas por Manson, revogou-lhe o direito de ser o seu próprio advogado. Porque as propostas “estranhas e absurdas” não foram simplesmente anuladas não foi explicado pelo juiz. Seja qual for o motivo real, a decisão do juiz Keene representou uma violação do direito constitucional de Charles Manson de se defender. Qualquer defesa apresentada após essa decisão (e na verdade não houve uma) foi considerada inválida, e em direta oposição à Sexta Emenda, que supostamente garantiria o direito à auto-representação.

Esta questão foi levantada por Manson em seu recurso após a sentença de condenação. Na ocasião, o Estado da Califórnia recusou o recurso de Manson, que pedia direito a um novo julgamento, afirmando que a Sexta Emenda não se aplicava mais ao caso da chamada “Família Manson”. O motivo dado foi o recurso ter sido aberto somente após a sentença final e, dessa forma, “não seria dada aplicação retroativa”. Essa interpretação da lei foi posteriormente anulada no caso judicial Bittaker contra Enomoto, no qual o caso de Manson é citado como exemplo, em que o Tribunal Federal de Apelações dos Estados Unidos definiu: “O requerido julgamento ocorreu antes da decisão do Tribunal Supremo que confirma o direito constitucional dos acusados à auto-representação. A negação do direito de auto-representação no estado da Califórnia foi um defeito constitucional federal que deveria promover a anulação da condenação”. Manson é especificamente mencionado na nota nº 2 da presente decisão.

O direito à auto-representação é tão fundamental e evidente quanto qualquer outro direito. Nos Estados Unidos, em teoria, trata-se de um direito constitucional de todos os cidadãos. Não importa se a defesa do réu pareça ser pouco convencional – a auto-representação ainda assim é o seu direito constitucional. Curiosamente, esse direito é normalmente respeitado em todos os casos criminais notórios nos Estados Unidos. No caso da chamada “Família Manson”, porém, esse não foi o caso.

Portanto, a negação do direito de se defender de Charles Manson representa uma falha inaceitável na legitimidade do julgamento que o condenou à prisão perpétua. A condenação de Manson e a sua reclusão, que perdura a 40 anos ininterruptos, são ilegais.

Ao longo dos anos, Manson tem apresentado diversas solicitações de habeas corpus ao Tribunal Superior de Los Angeles, protestando contra a sua detenção ilegal. A base das solicitações é que lhe foi negado o direito de autodefesa. Todas essas petições foram negadas até hoje, sempre com a mesma justificativa de que “o requerente (Charles Manson) falhou em estabelecer que os pedidos formulados na petição justifiquem a concessão do habeas corpus”. Trata-se, obviamente, de uma negação carimbada, sem qualquer consideração. Nenhum dos argumentos jurídicos questionados nas petições de Manson foram sequer abordados pela justiça. Mas isso é mesmo de se esperar. O sistema judiciário da Califórnia sabe o que foi feito contra Charles Manson, e pela notoriedade e publicidade que o caso obteve internacionalmente, teme as conseqüências que enfrentaria se Manson conquistasse seus direitos. Em função disso, é óbvio que Manson nunca irá obter qualquer conforto quanto a essa questão se depender do estado da Califórnia.

Enfim, não existe hoje uma pessoa condenada nos Estados Unidos que merecesse mais um segundo julgamento do que Charles Manson.

© 2009 ATWA Brasil

Postado em Charles Manson, Direito
Tags: "Família Manson", 1969, Apelo, Autodefesa, Califórnia, Charles Manson, Constituição, Corcoran, Crime, Defesa, Direito, Erro, Estados Unidos, Habeas Corpus, Injustiça, Julgamento, Justiça, Liberdade, Sexta Emenda